№21 '2003 г.

Содержание:

 Cкачать этот номер полностью: 
word.doc    word.zip    htm.zip

Читать:
предыдущий №    следующий №
свежий номер

ГЛАВНАЯ

НОМЕРА

НОВОСТИ

ЛИСТОВКИ

ИЗДАНИЯ

КОНТАКТЫ

ВОЙНА В ИРАКЕ
И ЭКОНОМИКА РОССИИ

    Военная агрессия США против Ирака является проявлением и следствием глубочайших противоречий в лагере империалистов. Она представляет собою военную попытку империалистов США вытеснить своих конкурентов с территории Ирака. Российские капиталисты оказались невольно замешанными в этом военном конфликте и понесли значительные экономические потери. В результате чего? Российские СМИ неоднократно и открыто сообщали, что разрушения промышленных объектов в Ираке в результате военных действий агрессоров нанесли интересам российской буржуазии и экономике России, в том числе, огромные убытки, так как в их строительство и развитие российской буржуазией были вложены значительные капиталы. Кроме того, режимом Саддама Хусейна был взят кредит у российской буржуазии в размере 8 миллиардов долларов. Именно этими обстоятельствами объясняется суетня российских дипломатов в начале войны против военных действий агрессоров США на территории Ирака, а не состраданием к иракскому народу или бескорыстной дружбой с режимом Саддама Хусейна. Падение режима Саддама лишило всякой надежды российских кредиторов вернуть когда-либо этот долг.
    Экономический урон, понесённый российской буржуазией в результате войны империалистов США в Ираке, будет способствовать ускорению наступления краха российского капитализма. Отрицательные тенденции, проявившиеся на рубеже столетия, ещё более усугубятся - зависимость российского капитализма от экспорта энергоносителей, низкий уровень капиталовложений в экономику и критический износ производственных мощностей.
    Военная агрессия США против Ирака отрицательно сказалась на судьбе многих российских предприятий. Тысячи рабочих лишились работы в результате потери контрактов на поставку техники и оборудования в Ирак. Например, устроиться на работу, даже за мизерную заработную плату и на кабальных условиях, во Владимирской области стало большой проблемой. На ряде предприятий объявлено о сокращении рабочих мест. В частности, на крупном предприятии «Муромтепловоз», где работает около 5 тысяч рабочих, уже объявлено о сокращении 500 рабочих мест. Финансовые убытки составляют около 100 миллионов рублей. Московская компания «Энергомашэкспорт-Силовые машины» ранее поставляла в Ирак железнодорожную технику и запасные части к ней. Перед войной в Ирак шли поставки железнодорожных кранов, рельсового оборудования, двигателей для тепловозов, турбогенераторов для электростанции. В 2002 году начались поставки оборудования для новой гидростанции «Макхуль» на реке Тигр. Потеря контрактов нанесла этой группе российской буржуазии прямые убытки порядка 45 миллионов долларов, а неполученная прибыль составляет около 350 миллионов долларов. Война в Ираке нанесла также серьёзный урон российской буржуазии, наживающейся на торговле нефтью. В результате свержения режима Саддама потерян контракт на разработку нефтяного месторождения Западная Курния стоимостью около 4 миллионов долларов, заключённый «Лукойлом» с правительством Саддама. Компания ОАО «Татнефть» в Татарстане потеряла завезённое в Ирак оборудование стоимостью около 2 миллионов долларов.
    Если серьёзно проанализировать выступления российского правительства и президента Путина, то можно сделать вывод с их слов, что этих российских деятелей совершенно не интересует потеря экономических связей с Ираком и в результате этого заметное сокращение промышленного производства в России. Они без конца говорят лишь об экспорте нефти и газа и о ценах на нефть на мировом рынке. Тем самым буржуазная власть ещё раз наглядно демонстрирует свою неспособность думать, по ряду объективных и субъективных причин, о долгосрочном развитии капитализма в России. Российская буржуазия скорее придерживается конъюнктурных соображений и сиюминутных интересов, нежели серьёзного перспективного планирования развития и вообще существования капиталистического производства в России.
    Война против Ирака стоила империалистам США тоже внушительных затрат. Поэтому перед американскими оккупантами сейчас остро стоит задача «восстановления» экономики Ирака, чтобы компенсировать военные расходы за счёт Ирака и начать беспощадно эксплуатировать иракскую экономику, извлекая для себя прибыли и сверхприбыли.
    Надежды империалистов на быстрое восстановление экономики Ирака не оправдались. Буржуазная пропаганда, для прикрытия бессилия империалистов в глазах обывательских масс, вновь пытается раздуть миф о так называемом международном терроризме, чтобы хоть как-то оправдать провал империалистических планов быстрой оккупации Ирака и подчинения его экономики своим интересам.
    Аналогично, во времена второй мировой войны гитлеровские оккупанты пытались оправдать провал своих планов по завоеванию СССР то российским бездорожьем, то русскими морозами, то борьбой советских партизан, которые, мол, ведут войну с фашистскими захватчиками не по правилам. Советских партизан и подпольщиков они тоже называли террористами и бандитами. На самом деле германские фашисты натолкнулись на организованное и ожесточённое сопротивление всего советского народа, который был полон решимости отстоять независимость социалистической Родины и завоевания пролетарской Революции. Планы оккупантов сокрушительно провалились.
    После объявления президентом США Бушем об окончании войны в Ираке ежедневно от рук иракских партизан погибает в среднем не менее одного американского карателя. Число раненых оккупантов тщательно скрывается. Акции саботажа и диверсий против экономических объектов ведутся иракским сопротивлением планомерно и непрерывно. В результате народного сопротивления, в том числе с участием свергнутой иракской буржуазии, иракская нефть до сих пор не поступает на мировой рынок, то есть империалисты не имеют возможности воспользоваться для наживы захваченным военной силой источником прибыли.
    Надежды российских капиталистов на то, что в результате подобной ситуации российская нефть сможет занять место иракской нефти на мировом рынке, то есть надежды на расширение российского нефтяного рынка сбыта за рубежом, тоже провалились. Спрос на нефть на мировом рынке вполне удовлетворяется поставками нефти из стран ОПЕК. Согласно оценкам буржуазных аналитиков, к середине 2004 года цены на нефть могут упасть до 15 долларов за баррель в силу переизбытка предложений на неё на мировом рынке. Это станет сокрушительным ударом по государственному бюджету России и российскому капитализму в целом.
    На основании изложенного можно сделать вывод, что все радужные обещания и заверения российской власти, включая президента Путина, являются обыкновенным политическим популизмом, дешёвеньким обманом доверчивых обывателей, чтобы хоть на какое-то время сдержать открытый взрыв недовольства угнетённых масс России. Всякого рода буржуазная и мелкобуржуазная «оппозиция» не устранит надвигающейся катастрофы, так как корни этого зла скрыты в сути буржуазного строя, строя социально-классового грабежа и паразитизма.

Плоды «миротворческих» войн

СОСТОЯНИЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

    Рассмотрим состояние российской экономики на базе ряда принципиальных показателей за несколько последних лет.

ЗАВИСИМОСТЬ РОССИЙСКОГО КАПИТАЛИЗМА
ОТ ЭКСПОРТА ЭНЕРГОНОСИТЕЛЕЙ

    Многие буржуазные аналитики сходятся во мнении, что российский капитализм в значительной степени зависит от динамики цен на нефть. Разумеется, есть основания спорить по поводу подобного заявления. Однако реальные факты свидетельствуют против таких возражений.
    Например, в период летнего кризиса в 1998 году цены на нефть на мировом рынке упали до рекордно низкого уровня. Цена нефти за баррель составила тогда примерно 12 долларов. Аналогичная ситуация с ценами на нефть отмечалась также в 70-е годы, незадолго до начала известного нефтяного кризиса, ознаменовавшего очередной всплеск всеобщего кризиса капитализма.
    Падение цен на нефть на мировом рынке не является единственной причиной дефолта в августе 1998 года, но, несомненно, является главной. Почему? Государственный бюджет России в значительной степени формируется за счёт налогов с продажи нефти. Фактическая сбалансированность российского бюджета зависит от данного фактора настолько, что планирование правительством государственного бюджета производится на основе разного рода предположений о динамике цен на нефть на мировом рынке.
    Принятие буржуазным правительством России в конце 1998 года ряда экстренных мер по защите так называемых отечественных «производителей», то есть российских паразитов, позволило приостановить катастрофическое падение конкурентоспособности российской промышленности - с 1999 по 2001 год ВВП вырос на 20% и в 2001 году составил примерно 72% от уровня 1990 года. В период максимальной точки падения, в 1998 году, он составлял 60%. Для этой цели был принят ряд мер, среди которых следует отметить четырёхкратную девальвацию рубля - что привело к резкому падению стоимости рабочей силы, а также снижение налогов на прибыль. Перед кризисом значительное число российских предприятий заявили о своих чистых убытках. Их ликвидационные средства находились на катастрофически низком уровне. Резкое снижение стоимости рабочей силы позволило промышленным предприятиям уже к концу первого полугодия 1999 года превзойти докризисные показатели по объёму производства несмотря на имевший место в то время полный крах банковского и финансового секторов. Если цены на сырьё и прочие производственные издержки возрастали на десятки процентов, то стоимость рабочей силы резко понизилась в несколько раз после четырёхкратной девальвации рубля, то есть адекватно возросли степень эксплуатации рабочих и прибыли промышленников. Часть этой новой прибыли капиталисты направили в производство и тем самым не только приостановили его падение, но заметно стимулировали рост выпускаемой продукции. Это наглядно демонстрирует, что в российской капиталистической экономике главенствующую роль занимает эксплуатация промышленного пролетариата, а преодоление экономического кризиса возможно лишь через усиление эксплуатации пролетарских масс - другого пути при капитализме не бывает. Это принципиальное положение упорно замалчивают идеологи КПРФ и прочие осколки советского ревизионизма, тем самым разоблачая свою пробуржуазную суть.
    Рост внутреннего валового продукта страны в 1999 году тоже совпал со стремительным ростом цен на нефть. После августовского кризиса цена на нефть поднялась почти в 2 раза, и после этого стабилизировалась на уровне 21-25 долларов за баррель. В то же время следует отметить, что несмотря на установившуюся относительную стабильность цен на нефть на мировом рынке темпы роста российского ВВП в 2002 году составили лишь половину этого показателя в 2000 году. Согласно официальной статистике данная тенденция сохранится в текущем году.
    Легче всего обвинить существующую буржуазную власть в бездарности и безразличии по отношению к интересам общества в части проведения экспортно-импортной политики. Действительно, это явление имеет место. Оно лежит на поверхности и бросается в глаза каждому рядовому гражданину. В экспорте господствующее положение занимает сырьё, а импорт в основном ориентирован на закупку техники, товаров широкого потребления, продовольствия и тому подобного, то есть происходит разбазаривание природных ресурсов страны и удушение ряда отраслей отечественного производства под предлогом неконкурентоспособности российских товаров на мировом рынке. Данная ситуация усугубляется с каждым годом, сдерживая рост ВВП. Однако для сегодняшней России этот факт находится ближе к следственной категории, чем причинной. Глубинные причины заключаются в другом.
    Многие буржуазные экономисты озабочены тем, что российский капитализм задыхается даже при относительно благоприятном уровне цен на нефть на мировом рынке. В чем причина?

ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ГОЛОД

    Отсутствие прямых капитальных вложений в экономику России и крайняя изношенность оборудования в промышленности в целом являются главными особенностями сегодняшнего российского капитализма. С точки зрения марксистской политэкономии это состояние означает одно - гибель капиталистического производства.
    Согласно официальной буржуазной статистике объём промышленного производства составил на 1998 год 50% от уровня 1991 года, а прямые инвестиции в производство - всего лишь 15%. Сравним этот показатель со странами так называемого развивающегося капитализма. В Китае, например, этот показатель превышает 40%, а в странах Восточной Европы, включая прибалтийские республики, - в среднем 25%. Кроме того, в России эта проблема усугубляется ещё тем, что инвестиции неравномерно распределяются по отраслям. Наиболее существенные инвестиции поступают в топливную отрасль - свыше половины всех инвестиций в промышленность. Этот перекос всё более усугубляется. Приоритетное привлечение инвестиций в нефтяной сектор связано, главным образом, с крайней изношенностью производственных мощностей, нежели с заботой российской буржуазии о сохранении нормального состояния капиталистического производства. Российские нефтепромышленники, вопреки установившимся в России нормам поведения капиталистов - не расходовать свою прибыль на воспроизводство основных фондов, вынуждены вкладывать живые деньги в восстановление производственных мощностей своей отрасли ввиду их крайней изношенности. В нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей отраслях показатель износа производственных мощностей составляет 50% и 75% соответственно. В противном случае эта высокорентабельная отрасль может рухнуть и вместе с ней будет потерян весьма доходный источник прибыли и, в том числе, развалится государственный бюджет.
    Ситуация обостряется с каждым годом ещё и тем, что снижается совокупный объём инвестиций в промышленность. О расширенном воспроизводстве российской промышленности говорить не приходится. Особенно это стало заметным в последние два года.
    Следует отметить, что производимые в промышленность инвестиции делаются в большинстве случаев за счёт резервов предприятий. Любой экономист должен понимать, что это есть несуразность. В условиях социализма подобные капитальные вложения производятся социалистическим государством на основе планового хозяйствования. При капитализме прямые инвестиции осуществляются в основном банковской системой - германская модель или оживлённым рынком ценных бумаг - как в США. Однако в России вес банковских кредитов в финансировании инвестиций является исключительно низким - 3,5%, а о рынке ценных бумаг и говорить смешно.
    Вопреки правительственной пропаганде так и не произошло обещанного качественного изменения в структуре кредитования промышленности в результате так называемого «оздоровления» экономики после дефолта 1998 года. По-прежнему банки наиболее активно предоставляют кредиты предприятиям экспортно-ориентированных отраслей. Причём структура займов по отраслям экономики за последние годы не изменилась. Более того, после августовского кризиса доля кредитования экспортно-сырьевых отраслей ещё более возросла. В 2002 году доля инвестиций в основной капитал промышленности в целом составила 45%. Свыше половины этих резервов была направлена в топливную отрасль. В настоящее время на экспортеров, в основном на долю энергетиков, приходится 44% полученных и ещё непогашенных ссуд и займов. В 1997 году этот показатель составлял 38%. На долю чёрной и цветной металлургии, машиностроения, лёгкой и пищевой промышленности приходятся буквально крохи.
    Ситуация выглядит ещё более мрачно, если проанализировать существующую систему кредитования. Банковские кредитования в основном являются краткосрочными и, по сути, предоставляются под оборотные средства. Это значит, что российская банковская система, из-за ряда своих структурных особенностей, не способна поддерживать долгосрочный экономический рост путём прямых капитальных вложений в промышленность.
    Несмотря на громкие заверения российской буржуазии о радужных перспективах, открывающихся в результате так называемой интеграции российского капитализма в мировую экономику, приток и доля прямых иностранных инвестиций в экономику России по-прежнему неуклонно снижается из года в год. В 2001 году удельный вес прямых иностранных инвестиций составил всего 28% от общего объёма притока иностранного капитала в страну. Тогда как в 2000 году этот показатель составлял 40%, в 1999 году - 44,6%. В 2001 году прямые иностранные инвестиции составили менее 7,5% от объёма прямых отечественных инвестиций, Этот показатель неуклонно снижается. За последние пять лет средняя доля в ВВП прямых иностранных инвестиций в российские предприятия была менее 1%. Сравним - в Китае и странах Восточной Европы этот показатель превышает 4%.
    Одним из макроэкономических факторов, характеризующих российский капитализм, является хронический отток капиталов за рубеж. Совокупный объём оттока капиталов составляет 20-40 миллиардов долларов в год. Причём отток капиталов нарастает. Согласно данным Российского бюро экономического анализа, скрытый вывоз капитала экспортёрами металлургической промышленности составляет 40% от их экспортных доходов. В химической промышленности этот показатель составляет 25%. Следует также отметить, что в силу значительного роста в последние годы экспорта энергоносителей, на долю топливной отрасли приходится теперь половина объёма оттока капиталов из России. Как видно, дополнительные доходы российской буржуазии при увеличении продажи ресурсов не вкладываются ею в развитие российской экономики, а напротив - интенсивно вывозятся за рубеж.

ИЗНОС ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ

    Правительственная пропаганда упорно замалчивает проблему морального и физического состояния производственных мощностей в основной российской промышленности. В современной российской статистике почти нет никаких данных о степени износа производственных фондов и их воспроизводстве. Поэтому какое-либо обобщающее заключение можно сделать лишь на базе имеющейся скромной информации, но вполне достаточной для принципиальной оценки и выводов в целом. Эта информация свидетельствует о катастрофическом износе производственных фондов - что неизбежно приведёт к краху основных отраслей российской промышленности в самом ближайшем будущем.
    В среднем износ производственных фондов в российской промышленности составляет около 40%. Более двух третей российских предприятий не вкладывают средств на их воспроизводство. Значительная часть предприятий сталкиваются с проблемой нехватки производственного оборудования. Ситуация усугубляется также тем, что показатель износа производственных мощностей неравномерно распределяется среди отраслей. Даже буржуазные экономисты вынуждены констатировать, что ни о каком экономическом росте на существующих производственных мощностях не может быть и речи.
    Но в то же время буржуазная пропаганда все ещё не желает открыто признать дефицит производственных мощностей как макроэкономический фактор, способный привести российскую промышленность к полнейшему краху. Некоторые буржуазные экономисты, наглядно демонстрируя свою научную никчёмность, несут самую несусветную околесицу, характеризуя данную катастрофическую ситуацию даже как благоприятный фактор, который будто бы будет стимулировать в перспективе приток инвестиций в российское производство. При этом они уверяют, что износ производственных мощностей никогда не станет решающем фактором в российской промышленности. Подобные нелепости встречаются как в современной российской, так и в западной антинаучной литературе по экономике.
    Поддержание на определённом уровне циклов российского производства в настоящее время осуществляется за счёт дальнейшего износа доставшихся «в наследство» от советских времён мощностей и усиления эксплуатации промышленного пролетариата.
    Верхушка российской буржуазии не собирается вкладывать свои капиталы в отечественную промышленность, предпочитая наживаться и жиреть за счёт экспорта отечественного сырья, и поэтому не заинтересована в обновлении производственных мощностей.
    В одном из своих публичных выступлений президент Путин справедливо отметил, что капиталист не может быть патриотом своей Родины, если это не сулит ему прибыли. Его «патриотизм» находится там, где он может извлечь максимальную прибыль для своего капитала.
    В этом отношении капиталист является непреклонным материалистом, а любое идеологическое словоблудие является лишь прикрытием его ненасытных хищнических материальных интересов.

СТЕПЕНЬ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ РАБОЧИХ

    Очень трудно, с точки зрения марксистской политэкономии, дать однозначное толкование буржуазного понятия «эффективность». Российские буржуазные экономисты тесно увязывают понятие «эффективность» с прибыльностью. Под понятием «прибыльность», с марксистской точки зрения, скрывается степень эксплуатации наёмной рабочей силы. По-прежнему буржуазные экономисты, недавние ревизионисты, всячески стараются скрыть сущность капиталистического производства за наукообразным словоблудием. Эти остепенённые оборотни, недавно щеголявшие марксистской терминологией, сегодня без зазрения совести взяли на вооружение термины империалистических идеологов стран Запада. Правда, суть от этого не изменилась. Буржуазная лженаука была и остаётся верной служанкой интересов буржуазии, обеспечивая извлечение максимальной прибыли для класса эксплуататоров путём жесточайшей эксплуатации пролетарских масс.
    Эксплуатация пролетарских масс России значительно усилилась после распада СССР и достигла в настоящее время небывалого уровня. Уровень эксплуатации резко подскочил в результате проведения «ельцинских» реформ по сценарию так называемой «либерализации» экономики. В ходе этих реформ реальные доходы населения многократно понизились при неизменности или даже увеличении уровня производительности труда на действующих предприятиях. Новый удар по правам и жизненному уровню пролетарских масс был нанесён экономическими реформами 1998-1999 годов после августовского кризиса 1998 года в результате девальвации рубля, то есть резкого сокращения стоимости рабочей силы.
    Согласно официальной статистике реальная заработная плата в России сократилась в 1998 году на 13%, а в 1999 году - на 22%. Положение также усугубилось значительным ростом задолженностей по выплате заработной платы, ставших хроническим явлением в российской экономике. В ответ на это по России прокатилась волна забастовок, грозившая перерасти во всенародный бунт. Это вынудило буржуазную власть принять экстренные меры по частичному погашению задолженностей по заработной плате. Именно этим обстоятельством объясняется положительный сдвиг в части чистых доходов населения в 2000 году. Этим фактом немедленно воспользовалась буржуазная пропаганда для искусственного поднятия рейтинга президентской власти Путина. На самом деле выплаты на таких условиях тоже являются чистейшим надувательством трудовых масс, поскольку эти выплаты по задолженностям были сделаны за неоплаченный прошлый труд без компенсации потерь из-за инфляции. Это также является составляющей усиления эксплуатации пролетарских масс. Инфляция по официальным данным составила в 1998 году 84%, в 1999 году - 36%, а в 2000 году - свыше 20% годовых.
    Следует обратить внимание, что несмотря на численное сокращение населения в стране ряды пролетариата растут. Их рост объясняется отнюдь не притоком иммигрантов из стран СНГ. Главной причиной этого явления является стремительная концентрация капитала, которая приводит к разорению малого и среднего бизнеса. Отток пролетариата в бизнес в 90-е годы сменился возвратом рабочей силы на производство. Кризис 1998 года способствовал пролетаризации мелкобуржуазных масс. За 1998-2002 годы численность занятых в российском производстве возросло на 8,9 миллионов человек - с 58,4 до 67,3 миллионов человек. По оценкам Международной организации труда уровень безработицы в России составил на начало 1999 года 14% от активной части населения, а к середине 2001 года - 8,5%. По официальным данным на средних и крупных предприятиях рост занятости происходит наиболее быстрыми темпами.
    Несмотря на значительный рост производства продукции за последние три года численность занятых в легкой промышленности, машиностроении и производстве строительных материалов практически не изменилась. Зато производительность труда в этих отраслях повысилась, что свидетельствует о значительном усилении эксплуатации рабочих в этих отраслях.

РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛИЗМ ОБРЕЧЁН НА ГИБЕЛЬ

    Анализ макроэкономических данных убедительно подтверждает вывод, что российский капитализм является умирающим и время его существования исторически краткосрочно. По своей сущности российский капитализм является торгашеским. Основу государственного бюджета составляют отчисления от спекуляции на внешнем рынке природными ресурсами страны. Но добывающие отрасли также оказались в критическом состоянии, так как для добычи природных ресурсов требуются производственные мощности, оборудование и живой рабочий труд. До настоящего времени капиталисты этих отраслей паразитировали и извлекали сверхприбыли за счёт производственных мощностей, доставшихся в наследство от прошлых поколений, то есть за счёт паразитирования на прошлом труде рабочих, и сверхэксплуатации живого труда нынешних рабочих, вплоть до эксплуатации без какой-либо оплаты их труда, бесплатно. Об этом свидетельствуют, в частности, многочисленные факты задержек рабочим выплаты даже мизерной заработной платы на многие месяцы и годы. Прибыли добывающих отраслей находятся в жёсткой зависимости от конъюнктуры на внешнем рынке. Но в настоящее время данный вопрос для капиталистов является почти риторическим, так как определяющей стала проблема обеспечения вообще жизнеспособности отраслей по добыче и транспортировке сырья из-за крайнего износа производственных мощностей, воспроизводство которых требует значительных затрат капитала. Именно этим фактом объясняется закрытие многих шахт и консервирование нефтяных скважин, а также срочное инвестирование наиболее выгодных объектов.
    В аналогичной, но более удручающей ситуации находится вся российская экономика. В частности, основной причиной краха системы ЖКХ является именно полный износ мощностей, а не безответственность и вороватость работников ЖКХ и местной администрации, хотя это также соответствует действительности.
    Торгашеский характер российского капитала определяет всю политику буржуазной власти России. Эта политика нацелена лишь на сиюминутное извлечение сверхприбылей, а не на стабильное развитие капиталистического производства. Кредитование промышленности со стороны государства строится на краткосрочной основе и не предусматривает воспроизводства мощностей капиталистического хозяйства на перспективу. Позиция временщиков в данном вопросе со стороны буржуазной власти стимулирует отток капиталов за рубеж, а это явление, в свою очередь, ещё более усугубляет экономическую ситуацию в России.
    Пропаганда так называемой «оппозиции» в основном играет на примитивных потребительских чувствах обывателей, разжигая истерию в мелкобуржуазных слоях общества по поводу их крайнего обнищания и взваливая всю вину за это на путинско-ельцинскую власть и её антинародные реформы. Действительно, положение угнетённых масс России стало за последнее десятилетие настолько невыносимым, что многие слои населения оказались в состоянии крайней нищеты и бесправия, а путинско-ельцинские реформы ещё более усугубили ситуацию. Однако основные причины заключаются в другом. Но «оппозиция» не пытается отыскать их и проанализировать, а использует в своей пропаганде дешёвенький популизм. Почему? Во-первых, КПРФ и другие осколки советского ревизионизма боятся признать и открыто заявить, что сегодняшняя ситуация в России является закономерным следствием хрущёвско-брежневского буржуазного строя, «птенцами» которого они являются. Кризис буржуазной экономики проявил себя ещё в годы брежневского «застоя», а горбачёвская «перестройка» лишь открыто зафиксировала этот факт и широко распахнула двери для безоглядного воровства и спекуляции на уровне огромной советской империи. Во-вторых, «оппозиционные радетели за интересы трудовых масс» на самом деле политически озвучивают интересы конкретных групп буржуазии. Поэтому «оппозиция» рвётся к власти, чтобы её хозяева смогли потеснить у кормушки своих обнаглевших конкурентов. В случае удачи «краснощёкие» ревизионистские оборотни сразу же превращаются в самых чёрных эксплуататоров и грабителей, спеша наверстать упущенное. В частности, об этом наглядно свидетельствуют годы правления «красных» губернаторов в Кемеровской и Тульской областях.
    Анализ планов сталинских пятилеток говорит о том, что пролетарская власть особое значение придавала производству средств производства и закладывала основательный фундамент под дальнейшее строительство мощной производственной базы страны. Без этой основы и постоянного воспроизводства и совершенствования мощностей невозможно решить все остальные проблемы народного хозяйства страны и жизнеобеспечения общества. Поставленные сталинскими пятилетними планами задачи были успешно решены в самые короткие сроки. Это позволило СССР войти в число развитых индустриальных стран мира, обеспечить сельское хозяйство страны техникой и необходимыми промышленными товарами, превзойти фашистскую Германию во время Великой Отечественной войны по военному техническому оснащению и одержать победу, восстановить за несколько лет разрушенное войной хозяйство и приступить к реальному и быстрому повышению жизненного уровня всего общества.
    Именно на этой основе, заложенной в эпоху сталинских пятилеток, паразитировали и жирели хрущёвско-брежневские ревизионисты и до сих пор держалась наплаву экономика России и ныне «суверенных» бывших советских республик.
    Только социализм может спасти Россию от надвигающейся катастрофы. Другого выхода нет! Поэтому помыслы и действия всех прогрессивных сил страны, в первую очередь - пролетариата, должны быть сосредоточены на этом направлении.

Гостевая книга

Форум