PG_035

16 декабря 2011 года бастующие рабочие-нефтяники, члены их семей и жители города Жанаозеня вышли на массовую мирную демонстрацию, требуя от буржуазных хозяев нефтедобывающих предприятий и буржуазных властей Казахстана восстановления на работе уволенных товарищей, прекращения репрессий против активистов забастовки, освобождения арестованных товарищей, расследования фактов убийств и покушений на жизнь участников забастовки и членов их семей, а также выполнения всех требований Забастовочного комитета.

Видя угрожающее нарастание уличных волнений бастующих рабочих и жителей Жанаозеня, буржуазные власти стянули к городу значительные силы вооруженных боевым оружием карателей и бронетехнику, а на крышах домов были размещены многочисленные снайперы.

Демонстранты были плотно окружены рядами вооруженных карателей, и по митингующим без предупреждения был открыт огонь на поражение из боевого оружия. Поводом для расстрела рабочих и мирных жителей Жанаозеня послужили хулиганские провокации буржуазных наемников и спецслужб. По данным Забастовочного комитета и других неправительственных источников информации в этот день было убито более 70 протестующих рабочих и мирных жителей города и около 700 человек ранено.

Почему буржуазная власть Казахстана решилась на столь жесткое и кровавое подавление бастующих рабочих-нефтяников Жанаозеня?

Забастовка рабочих впервые в Казахстане вышла за рамки только экономической борьбы с хозяевами предприятий и стала перерастать в политическую борьбу с буржуазным режимом Казахстана. Буржуазные власти Казахстана столкнулись с упорным и организованным сопротивлением рабочих. Причем, рабочие организовались сами в процессе экономической борьбы. То есть налицо имел место факт уже политического выступления организованных рабочих.

Цель массового и беспощадного расстрела бастующих рабочих очевидна — запугать протестующих рабочих-нефтяников Жанаозеня и всех рабочих Казахстана, а также подавить основной очаг их активного сопротивления. Однако, расчеты буржуазной власти Казахстана не оправдались.

Подобная кровавая классовая жестокость царского самодержавия России в 1905 году во время массового расстрела питерских рабочих 9 января и Ленский расстрел рабочих золотых приисков в 1912 году лишь революционизировали рабочих и готовили пролетарскую революцию 1917 года. Но этот исторический опыт царской России не послужил должным уроком для нынешней буржуазии Казахстана.

После расстрела демонстрантов волнения рабочих сместились из центра города Жанаозеня на его окраины. Всю ночь с 16 на 17 декабря вокруг Жанаозеня слышалась стрельба. Это каратели силой оружия подавляли очаги сопротивления безоружной рабочей молодежи.

В знак солидарности с рабочими Жанаозеня в городе Актау, областном центре, с 17 декабря три дня шли выступления рабочих.

Рабочие и местные жители станции Шетпе блокировали железную дорогу. На их подавление тоже были задействованы силы вооруженных боевым оружием карателей. В результате столкновения с карателями один рабочий был убит, а 12 человек ранено.

22 декабря в городе Жетыбае происходили столкновения с применением боевого оружия вооруженных карателей с местными жителями. Наша редакция не располагает данными о жертвах в этом городе.

Волнения рабочих в Казахстане не прекращаются до сих пор. В частности, в городе Жезказгане весной 2012 года организованно поднялись на забастовку рабочие медьзавода и обогатительных фабрик, а 4 мая началась забастовка на медных рудниках. Затем к бастующим горнякам присоединились рабочие жесказганской ТЭЦ корпорации «Казахмыс». Хотя бастующие рабочие Жезказгана выдвинули только экономические требования, не выходя на уровень политической борьбы, буржуазные хозяева, напуганные борьбой рабочих-нефтяников Западного Казахстана, поспешили частично удовлетворить требования бастующих, не доводя противостояние до дальнейшего обострения.

Эти факты свидетельствуют о том, что расстрел рабочих-нефтяников Жанаозеня не запугал рабочих других городов, а напротив — классово сплотил их.

Опасаясь, что кровавые события в Жанаозене могут вызвать массовые выступления рабочих во всех крупных промышленных центрах, буржуазная власть Казахстана сразу после расстрела рабочих-нефтяников осуществила полную информационную блокаду по всему Западному Казахстану. В частности, там были отключены мобильная связь и Интернет, взята под жесткий контроль правительства работа всех средств массовой информации, на территории, охваченные рабочими волнениями, был категорически запрещен въезд каких-либо комиссий или представителей общественных организаций, объявлялись государственными преступниками лица, распространяющие достоверную информацию о волнениях рабочих и их расстреле буржуазными карателями и так далее. Однако факт массового расстрела рабочих Жанаозеня полностью скрыть не удалось. Даже президент Казахстана был вынужден публично признать кровавые события в этом городе.

Информация о кровавых событиях в Жанаозене 16 декабря 2011 года получила международную огласку. Во многих странах мира организованные рабочие и прогрессивная общественность заявили о своей солидарности с борющимися рабочими Казахстана и провели многочисленные массовые акции протеста против расстрела рабочих-нефтяников Жанаозеня буржуазными властями Казахстана.

В частности, 16 декабря 2011 года вечером у посольства Казахстана в Москве прошел митинг протеста против расстрела казахстанских рабочих в Жанаозене. 18 декабря в Тель-Авиве у посольства Республики Казахстан прошел митинг солидарности с борющимися рабочими Казахстана, организованный профсоюзом «Сила Рабочих» и арабо-еврейским общественным движением «Тарабут». На Украине активистами был организован сбор денежных средств в помощь членам семей жертв расстрела рабочих в Жанаозене.

Какую позицию по поводу расстрела казахстанских рабочих в Жанаозене заняли идейные наследники «хрущевско-брежневских» ревизионистов в независимых государствах на территории бывшего Советского Союза?

Ни одна из так называемых Коммунистических партий на территории бывшего Советского Союза не выступила в поддержку бастующих рабочих-нефтяников Казахстана, не осудила кровавый буржуазный режим Казахстана за массовый расстрел рабочих в Жанаозене, не оказала моральной и материальной поддержки жертвам террора и их близким. Эти события классовой борьбы рабочих прошли мимо их внимания.

В частности, руководство КПРФ (Коммунистическая партия Российской Федерации) обеспокоено лишь одной проблемой — как укрепить «братское» сотрудничество буржуазии Казахстана, Украины и Белоруссии с империалистической Россией.

Руководство КПУ (Коммунистическая партия Украины) солидарно с политикой буржуазного режима Казахстана. Оно открыто поддержало расстрел безоружных бастующих рабочих Жанаозеня.

Наиболее конкретно выразила свое отношение к расстрелу казахстанских рабочих руководство так называемой Коммунистической партии Белоруссии. Оно молчаливо приветствовало отправку в Казахстан белорусских карателей спецназа для участия в расстреле рабочих Жанаозеня — на случай, если каратели Казахстана проявят свою нерешительность.

Более того, даже ревизионисты Коммунистической партии Казахстана не только не осудили массовый расстрел рабочих Жанаозеня карателями буржуазной власти Казахстана, но даже, можно уверенно заявить, «не заметили» длительной забастовки рабочих-нефтяников и, соответственно, не оказали бастующим и жертвам расстрела никакой поддержки. Эти так называемые коммунисты были полностью заняты лишь одной проблемой — официальным признанием и юридическим оформлением их партийной структуры буржуазной властью Казахстана. То есть этим наглядно доказана буржуазная и антирабочая суть так называемой Коммунистической партии Казахстана.

Почему буржуазная власть Казахстана была настолько напугана забастовкой рабочих-нефтяников, что решилась на массовый расстрел рабочих города Жанаозеня с применением специальных внутренних войск (в том числе из стран СНГ), снайперов и бронетехники и на другие крайне репрессивные меры в отношении бастующих рабочих?

Во-первых, буржуазия и буржуазная власть Казахстана столкнулись с упорным и организованным выступлением рабочих в наиболее важной для капиталистической экономики Казахстана отрасли. Во-вторых, по мере нарастания репрессий со стороны буржуазных хозяев и буржуазной власти Казахстана, бастующие рабочие, помимо экономических требований, стали выдвигать политические требования — требования национализации отрасли и введения рабочего контроля, требования свободы собраний и организации рабочих союзов, требования о восстановлении на рабочих местах около двух тысяч уволенных товарищей и освобождения из тюрем арестованных рабочих, требования о прекращении репрессий в отношении рабочих активистов и членов их семей и привлечения к уголовной ответственности палачей и убийц рабочих.

«Классовая борьба пролетариата разделяется на экономическую борьбу (борьбу против отдельных капиталистов или против отдельных групп капиталистов за улучшение положения рабочих) и на политическую борьбу (борьбу против правительства за расширение прав народа, то есть за демократию,…). …необходимо организовать экономическую борьбу рабочего класса, …, то есть помогать рабочим в их ежедневной борьбе с хозяевами, обращать их внимание на все виды и случаи притеснений и разъяснять им таким образом необходимость объединения. Но из-за экономической борьбы забывать политическую — значило бы … забывать то, чему учит вся история рабочего движения. Завзятые сторонники буржуазии и служащего ей правительства не раз пытались даже организовать чисто экономические союзы рабочих и отвлечь их таким образом от «политики»… Никакая экономическая борьба не может принести рабочим прочного улучшения, не может даже вестись в широких размерах, если рабочие не будут иметь право свободно устраивать собрания, союзы, иметь свои газеты, посылать своих представителей в народные собрания,… А чтобы добиться этих прав, надо вести политическую борьбу. …Всякая стачка против капиталиста ведет к тому, что на рабочих напускают войско и полицию. Всякая экономическая борьба необходимо превращается в политическую, …» (В.И. Ленин, собр. соч., изд. 4, том 4, стр. 192-193., «Наша программа»).

Кровавым событиям в городе Жанаозене предшествовала длительная экономическая борьба рабочих-нефтяников.

Так, еще в ноябре 2009 года нефтяники объявили забастовку с требованиями улучшения условий труда, повышения заработной платы, национализации нефтедобывающих предприятий, установления на них рабочего контроля, заявили о недоверии руководству предприятий и согласились вести переговоры только с представителями правительства Казахстана. В результате антирабочей позиции руководства официального профсоюза забастовка фактически закончилась поражением рабочих.

В марте 2010 года рабочие-нефтяники вновь объявили о начале забастовки. 4 марта в городе Жанаозене прошел митинг, в котором приняли участие около 3 тысяч рабочих. Протестующие рабочие, кроме экономических требований, вновь заявили о необходимости национализации предприятий, введения рабочего контроля и о недоверии руководству предприятий. Кроме того, они поставили вопрос о переизбрании руководства официального профсоюза и о признании Забастовочного комитета полномочным представителем рабочих коллективов.

Вместо переговоров с бастующими правительство Казахстана объявило забастовку незаконной и развязало вместе с хозяевами предприятий репрессии против рабочих активистов. Однако рабочие отказались признать это решение правительства и подчиниться ему. Напуганные упорством борьбы рабочих буржуазные хозяева, вступив в переговоры с Забастовочным комитетом, пошли на обман рабочих, обещая выполнить все их экономические требования и отказаться от репрессий против забастовщиков.

Забастовочный комитет принял решение приостановить забастовку с 19 марта.

«Это была первая всеобщая забастовка в рамках компании, охватившая все ее основные и вспомогательные предприятия. Нефтяников с самого начала активно поддержали местные жители, которые во все дни забастовки организовывали пикеты у государственных учреждений, несмотря на кордоны полиции и спецслужб. Так осуществлялась прямая связь бастующих рабочих с другими угнетенными массами». («Пролетарская газета» №32, апрель, 2010 год).

В марте 2011 года рабочие-нефтяники АО «Каражанбасмунай» на внеочередной профсоюзной конференции переизбрали руководство профсоюзной организации. В ответ на это администрация заблокировала деятельность вновь избранного профкома, и начались многочисленные бандитские нападения на профсоюзных рабочих активистов и членов их семей. Так, 2 августа прямо на рабочем месте был убит рабочий Турбаев, а 14 августа была убита дочь председателя профсоюзного комитета товарища Карабалаева.

Были также инициированы судебные процессы против десятков рабочих активистов за организацию «незаконных профсоюзных собраний» (по законам Республики Казахстан это является уголовно наказуемым деянием) и «за разжигание социальной розни».

«В конце мая на нефтедобывающих предприятиях КазМунайГаз и китайской компании CITIC в Мангистауской области протестные акции рабочих переросли в организованные стачки. В июне 2011 года число бастующих превысило 15 000 человек» («Пролетарская газета» №34, июль, 2011 год).

Чтобы удушить забастовку, буржуазные хозяева и власти Казахстана стали осуществлять массовые увольнения участников рабочих протестов. За период с 17 мая по 24 сентября были уволены более двух тысяч рабочих. Однако борьба рабочих Мангистауской области не затихала. В митингах и демонстрациях бастующих рабочих-нефтяников участвовали члены их семей и жители городов, охваченных забастовкой. Жители сельских населенных пунктов, находящихся вблизи с очагами забастовки, снабжали бастующих продовольствием.

Следует отметить, что заметную часть бастующих составляли наиболее обездоленные слои рабочих — молодежь, приехавшая из разорившихся деревень в поисках работы, и рабочие-казахи, приехавшие из бывших республик Советского Союза, обманутые националистическими обещаниями буржуазной пропаганды о «райской жизни для казахов на их исторической родине».

Таким образом, законопослушные экономические выступления рабочих-нефтяников Западного Казахстана, начавшиеся в 2009 году, переросли в классовую борьбу рабочих не только против буржуазных хозяев предприятий, но и против буржуазной власти Казахстана, вовлекая в эту борьбу многочисленные массы мелкой буржуазии города и деревни. Что, разумеется, панически перепугало казахстанскую буржуазию и толкнуло ее на вооруженное подавление забастовки и массовый расстрел рабочих.

Руководство забастовкой рабочих-нефтяников Западного Казахстана осуществлял Забастовочный комитет, созданный самими бастующими рабочими. Любой забастовочный комитет по своей сути создается для руководства конкретной забастовкой на конкретном предприятии или группе родственных предприятий. На постоянной основе рабочие организуются в рабочие профессиональные союзы.

Наиболее известным официальным профсоюзом Казахстана является Федерация профсоюзов Республики Казахстан (ФПРК). Какова классовая суть этого профсоюза и чьи интересы он отстаивает?

В течение всей забастовки рабочих-нефтяников Западного Казахстана ФПРК делала все возможное, чтобы сорвать забастовку и даже поддержала решение буржуазного правительства Казахстана о признании забастовки незаконной. Более того, ее председатель Мукашев 16 декабря сделал заявление от имени ФПРК, оправдывающее расстрел безоружных бастующих рабочих-нефтяников в Жанаозене.

Руководство ФПРК относится подобным образом ко всем трудовым конфликтам в Казахстане. Оно неизменно стремится дискредитировать бастующих, а при серьезных конфликтах всегда становится на сторону буржуазных хозяев, как это, к примеру, было недавно во время забастовок на предприятиях «Казахмыса».

По сути ФПРК является своего рода осколком профсоюзной структуры бывшего социал-империалистического Советского Союза и фактически классовым придатком буржуазной государственной власти Казахстана. Поэтому ежегодные Генеральные и иные соглашения между властями, «работодателями» и профсоюзами, входящими в ФПРК, фактически ни к чему не обязывают власти и «работодателя» и никак не защищают интересы рабочих коллективов.

«Завзятые сторонники буржуазии и служащего ей правительства не раз пытались даже организовать чисто экономические союзы рабочих и отвлечь их таким образом от «политики»…» (В.И. Ленин).

По имеющейся у редакции «Пролетарской газеты» информации в Казахстане пока нет влиятельных рабочих профсоюзов, созданных самими рабочими, организующих рабочих на экономическую борьбу и защищающих интересы рабочих. Рабочие-нефтяники Западного Казахстана в процессе забастовки предприняли попытку подчинить своим интересам пробуржуазный профсоюз путем переизбрания профкома, но эта попытка потерпела неудачу, так как профсоюз одного предприятия и даже нескольких родственных предприятий не смог и не сможет противостоять подчиненной буржуазии Федерации профсоюзов Республики Казахстан, находясь внутри этой структуры. Поэтому проблема создания независимых рабочих профсоюзов на предприятиях и объединения их на уровне страны уже сегодня, как показала практика борьбы рабочих, является проблемой важной и острой.

Изучив имеющуюся у нас информацию о забастовочной борьбе рабочих в Казахстане, редакция «Пролетарской газеты» однозначно пришла к выводу, что на территории Казахстана в настоящее время у пролетариата нет своего революционного политического авангарда и даже пока нет признаков его зарождения. Известные нам политические структуры Казахстана, типа Социалистического сопротивления Казахстана и Коммунистического движения Казахстана, революционным политическим авангардом казахстанских рабочих не являются. Их деятельность ограничивается лишь формальным контактом с рабочим движением и стихийным распространением информации об экономической борьбе рабочих. По этой причине, экономическая борьба рабочих-нефтяников хотя и вышла на уровень политических требований, но не произошло слияния экономической и политической борьбы в «единую классовую борьбу пролетариата» (В.И. Ленин, «Наша программа»).

«Вот тут уже нужна специальная… борьба, которую никогда не сможет активно вести столь же широкая масса, какая участвует в стачках. Эту борьбу должны организовать «по всем правилам искусства» люди, профессионально занятые революционной деятельностью.» (В.И. Ленин. Собр. соч., изд. 4, том 5, стр. 420, «Что делать?»)

Экономическая борьба рабочих всегда является неизбежным объективным следствием эксплуатации и угнетения их со стороны, собственников средств производства, эксплуататорского класса буржуазии. «Всякая экономическая борьба необходимо превращается в политическую» (В.И. Ленин), так как «Всякая стачка против капиталиста ведет к тому, что на рабочих напускают войско и полицию…, преследуя всякую попытку отстоять права народа.» (В.И. Ленин). Следовательно, борьба против буржуазной власти и ее карательных структур является уже борьбой политической. Таким образом, как классики марксизма-ленинизма, так и весь исторический опыт борьбы рабочих свидетельствуют о том, что экономическую борьбу рабочие могут организовать самостоятельно и на достаточно высоком уровне, а жесткие действия буржуазной власти вынуждают их перейти к борьбе политической. Однако, неразрывно связать экономическую и политическую борьбу в единую классовую борьбу пролетариата борющийся рабочий класс способен только под руководством своего политического авангарда, то есть революционной партии рабочего класса.

«…организация революционной… партии, неизбежно должна быть иного рода, чем организация рабочих… Организация рабочих должна быть, во-первых, профессиональной; во-вторых, она должна быть возможно более широкой; в-третьих, она должна быть возможно менее конспиративной… Наоборот, организация революционеров должна обнимать прежде всего и главным образом людей, которых профессия состоит из революционной деятельности… Пред этим общим признаком членов такой организации должно совершенно стираться всякое различие рабочих и интеллигентов, не говоря уже о различии отдельных профессий тех и других. Эта организация необходимо должна быть не очень широкой и возможно более конспиративной.» (В.И. Ленин. Собр. соч., изд. 4, том 5, стр. 421-422, «Что делать?»).

Революционный политический авангард рабочего класса создается конкретными людьми, осознавшими свою роль и место в борьбе рабочего класса. Поэтому создание революционной партии рабочего класса является фактором субъективным.

Создание политического авангарда рабочего класса востребуется и подталкивается объективным ходом экономической и политической борьбы рабочих. Тем самым потребность в революционном политическом авангарде, то есть партии рабочего класса, и объективная борьба рабочих тесно взаимосвязаны между собой. Основной задачей политического авангарда рабочего класса является вооружение реального рабочего движения революционной теорией марксизма-ленинизма, привнесение социалистического сознания в борющиеся массы.

Ядро партии должно состоять из профессиональных революционеров, как из наиболее революционно грамотной интеллигенции, так и из наиболее сознательных и грамотных рабочих. Основа партии должна состоять из революционно сознательных рабочих, работающих на производстве, которые реально являются вожаками в среде рабочих на своих предприятиях.

При буржуазном строе интеллигенция может быть буржуазной или революционной. Именно буржуазную интеллигенцию Ленин назвал дерьмом нации. Революционная же интеллигенция является передовой частью революционного пролетариата и достойна самого высокого уважения со стороны угнетенных масс.

В настоящее время как на территории Казахстана, так и на территории России нет революционного политического авангарда рабочего класса.

Редакция «Пролетарской газеты» не может дать конкретных рекомендаций по поводу создания революционной партии рабочего класса в данной ситуации, хотя уже в ближайшем историческом будущем востребованность в революционном авангарде рабочего класса может стать реальной и злободневной. Поэтому мы призываем революционно настроенную интеллигенцию и наиболее сознательных рабочих серьезно задуматься над этой проблемой и приступить практически к поиску путей ее решения. Для этого мы рекомендуем, прежде всего, изучить исторический опыт от создания первых марксистских кружков до основания ленинской большевистской партии. В частности, с этой целью «Пролетарская газета» публикует с №23 материал «Социал-демократические организации Петербурга 80-х годов XIX века» и продолжит подобного рода публикации в дальнейшем.

Гостевая книга

Форум