PG_020

    1-2 марта 2003 года в Анкаре состоялся III съезд Трудовой партии Турции. В его работе принял участие ряд зарубежных делегаций, в том числе представитель России.
    Из общего числа вопросов, рассмотренных съездом, остановимся только на вопросах принципиального характера, которые в той или иной степени могут быть актуальными для рабочего движения России в настоящее время.
    Трудовая партия Турции уделяет серьёзное внимание политической работе в профсоюзах. Турецкие профсоюзы снизу и доверху сформированы по профессиональному принципу. Эта организационная особенность таит в себе серьёзную опасность перекоса в развитии рабочего движения в сторону тред-юнионизма и ограничения борьбы узкими рамками экономизма. Профсоюзная борьба, замкнутая в рамки экономизма, неизбежно является оборонительной борьбой и поэтому лишена перспективы. Она никогда не приведет к уничтожению социально-классовой несправедливости, поскольку не ставит цели уничтожения эксплуатации в целом. Это - не просто политическая декларация. Это убедительно доказано конкретной практикой.
    Поэтому съезд подтвердил, что главной задачей партии на этом направлении её деятельности является объединение различных профсоюзов, как на уровне страны, так и на местах, в единую силу для решения проблем классового уровня, то есть съезд дал ориентиры на перевод экономической борьбы в русло борьбы политической. Однако это решение не отменяет необходимости и важности экономической борьбы рабочих. Напротив - поднимает её на более высокий уровень. Если рабочие какого-либо предприятия поднялись на забастовку за свои сиюминутные экономические интересы, то долг партии - призвать и организовать другие отряды рабочих на акции солидарности с бастующими и всестороннюю поддержку товарищей по классу. Это будет способствовать реальному объединению пролетарских сил. Одновременно это будет вырабатывать в сознании рабочих противоядие от заражения тред-юнионистским эгоизмом.
    Съезд указал на необходимость усиления политической работы на предприятиях частного сектора.
    Съезд отметил, что каждый член партии должен считать своим партийным долгом непосредственное участие в выпуске и распространении центрального печатного органа партии. Центральная партийная газета должна быть не только источником партийной информации. Она должна стать организующим органом партии на всех уровнях, увязывая и сверяя местную практику с её политической линией. Именно в этом состоит главная роль партийной газеты.
    Съезд указал также на важность устной агитации и, в первую очередь, индивидуальной работы с людьми. Члены партии не должны ограничиваться простым распространением газеты. Они должны налаживать, опираясь на содержание газеты, активную политическую агитацию в массах.
    Съезд уделил особое внимание национальному вопросу. В частности, были тщательно проанализированы недостатки партийной работы на территории Курдистана. Съезд обязал членов партии вести работу среди курдского населения с учётом его национальных особенностей и реальной ситуации в Курдистане.
    Съезд проходил в дни, когда империалисты США и их сообщники готовились к агрессии против Ирака. В это время власти Турции рассматривали вопрос о предоставлении турецкой территории для дислокации войск США с целью нападения на Ирак с севера. Также дебатировался вопрос об использовании турецкой армии в этой грязной войне против Ирака. На всей турецкой территории начались массовые демонстрации против втягивания Турции в войну. Особенно мощные антивоенные демонстрации проходили в Анкаре. 2 марта съезд прервал работу и все делегаты приняли участие в составе колонны EMEP в массовой демонстрации протеста.
    Съезд обсудил вопрос об агрессии империалистов США против Ирака и об организации антивоенных акций протеста в Турции.
    Съезд отметил, что митинги и демонстрации являются лишь формой психологического давления на буржуазную власть. Они не создают угрозы экономическим интересам буржуазии. Следовательно, демонстрации, не подкреплённые реальной угрозой капиталу, не смогут серьёзно повлиять на позицию буржуазной власти в вопросе войны в случае наличия у буржуазии экономических интересов в этой войне. В данном случае речь идёт, в первую очередь, об обещанной многомиллиардной взятке со стороны империалистов США в случае согласия турецкой буржуазии стать союзником США в агрессии против Ирака. Средством реального давления на экономические интересы буржуазии является забастовка. Решимость пролетариата при проведении забастовок заставляет буржуазию быть весьма сговорчивой. Поэтому съезд принял решение о необходимости проведения общенациональной антивоенной забастовки.

ВЫСТУПЛЕНИЕ
СЕКРЕТАРЯ ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ СВЯЗЯМ
ИСПОЛКОМА МОРП РОССИИ «ЗАЩИТА ТРУДА»
АНАТОЛИЯ ПЫЖОВА

    От имени Межрегионального объединения рабочих профсоюзов России «Защита труда» приветствую участников съезда Трудовой партии Турции - ЕМЕР. Около четырех лет назад мы предприняли попытку наладить устойчивый контакт с Трудовой партией Турции как с политическим авангардом турецкого пролетариата. За истекшее время наш контакт перерос узкие рамки обмена текущей информацией. Объединёнными усилиями нам удалось заложить основы регулярного обмена опытом политической борьбы, совместно организовывать защиту российских и турецких рабочих активистов от репрессий господствующей буржуазии, по многим вопросам действовать солидарно на международном уровне. Тем самым в наших взаимоотношениях суть лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» целеустремлённо наполняется практическим содержанием.
    В силу этого я расцениваю своё участие в работе данного съезда не только как почётное внимание с вашей стороны к малочисленному на сегодняшний день отряду классово сознательных российских пролетариев. Я расцениваю своё присутствие здесь как необходимое участие в работе съезда соратника с целью обмена политическим опытом и практикой классовой борьбы для совершенствования нашей совместной деятельности против ига капитала. У нас нет сомнений, что турецкий пролетариат и его классовый авангард находятся сейчас на более зрелом уровне в политическом и организационном плане, чем пролетарские силы в России. Одновременно мы считаем, что опыт борьбы российских рабочих на данном этапе, в том числе отрицательный опыт, заслуживает ответственного внимания на международном уровне. Знание наших ошибок и причин поражений поможет пролетариату в других странах избежать их повторения и с меньшими потерями придти к победе.
    Конец 80-х годов в России отмечен мощными забастовочными выступлениями рабочих, особенно в добывающих и обрабатывающих отраслях. Рабочие настойчиво требовали приватизации предприятий через акционирование. Это способствовало легализации частного капитала и в дальнейшем привело к разрушению экономики в целом, то есть рабочие фактически собственными руками стали уничтожать источник своего существования. В чём кроется причина этой классовой нелепости?
    В результате контрреволюции 50-х годов хрущёвские ревизионисты захватили власть во всех надстроечных структурах, включая профсоюзные. Под предлогом защиты интересов «всех трудящихся» союз ревизионистских профсоюзов сконцентрировал в своих руках всю профсоюзную деятельность в интересах эксплуататоров того времени, всячески способствуя мелкобуржуазному разложению рабочих. Создание каких-либо независимых рабочих профсоюзов было запрещено. В результате, за десятилетия господства ревизионистов рабочие в значительной степени превратились в деклассированную массу рабов, неспособных к борьбе за свои интересы - даже на самом примитивном уровне.
    В дальнейшем нарастающий кризис ревизионистской власти привёл к загниванию и гибели Советского Союза как социал-империалистической державы. Внутри российской буржуазии началась жестокая борьба разных её групп за захват материальных ценностей и источников прибыли. В качестве тарана в этой борьбе буржуазия инициировала массовые забастовки рабочих, спекулируя на их мелкобуржуазной алчности. Организаторами забастовок выступили буржуазные «профсоюзы», которые не исчезли после развала Советского Союза, а лишь сделали перегруппировку и сменили вывески с учётом сложившихся реальностей. Отрицательные последствия этого забастовочного всплеска сказались незамедлительно. Практика стала убеждать рабочих, что они наивно попали в буржуазную ловушку. Забастовочное движение пошло на убыль, а положение рабочих стало стремительно ухудшаться. Рабочие оказались настолько беззащитными под руководством буржуазных «профсоюзов», что «работодатель» вообще перестал оплачивать их труд. Эта дикая ситуация объективно заставила российских пролетариат самоорганизоваться в собственные профсоюзы. Самыми ярыми врагами рабочих профсоюзов оказались буржуазные «профсоюзы» - Федерация независимых профсоюзов России и отраслевые, типа Независимого профсоюза горняков.
    В 90-е годы спад сменился резким накалом борьбы рабочих. Борьбу возглавили только что зародившиеся рабочие профсоюзы «Защита труда», Устав которых категорически запрещает членство в них работодателей и их представителей. Численность рабочих профсоюзов составляла не более 15 тысяч человек, но они смогли сплотить на борьбу огромные массы обездоленного населения. Многие регионы страны оказались втянутыми в так называемую «рельсовую войну», то есть был нанесён удар по эксплуататорам на государственном уровне. На ряде заводов рабочие брали в свои руки контроль над производством. Буржуазные власти задействовали против рабочих многочисленные силы карателей, вооружённых химическим и огнестрельным оружием. Весь мир облетела весть о расстреле буржуазными карателями ленинградских рабочих на Выборгском ЦБК.
    Через некоторое время буржуазии удалось силой, подкупом и обманом погасить накал борьбы. Почему? Это объясняется не только тем, что рабочие профсоюзы были малочисленными. Главная причина кроется в том, что борьба угнетённых масс преследовала чисто экономические цели. Даже выдвигаемые тогда политические лозунги не являлись ведущими. Они лишь обслуживали экономические требования, то есть организованные рабочие оказались неспособными на данном этапе к переходу от экономической борьбы к борьбе классовой. В том числе, из-за отсутствия своего политического авангарда.
    Экономическая борьба неизбежно обречена на поражение. Её положительная роль заключается лишь в том, что она практически доказывает пролетариату необходимость перехода к борьбе классовой и обогащает пролетариат опытом практических действий.
    Буржуазия перешла в наступление. Власти приняли реакционное Трудовое законодательство и ужесточили условия политической деятельности пролетариата. На практике усилились полицейские репрессии и попытки властей установить в стране полицейский режим.
    Рабочие профсоюзы «Защита труда» не сдались, а после анализа причин поражения приступили к перегруппировке сил и уточнению тактики борьбы в новых условиях. Внутри рабочих профсоюзов явно обозначились два направления - сторонников классовой борьбы и приверженцев борьбы узко-экономической. Причём, преобладать начинают классовые настроения и осознание необходимости создания высокоорганизованного политического авангарда.
    Фронт классовой борьбы пролетариата создается в непрерывной борьбе с ревизионизмом - как вне, так и внутри организации рабочего движения в целом.
    Эти тенденции свидетельствуют, что рабочее сопротивление в России будет наступательно наполняться классовым содержанием, а накал классовой борьбы будет неизбежно нарастать. Российская буржуазия пытается и будет пытаться сдержать этот процесс всеми мерами - от жёстких полицейских репрессий до лицемерия, провокаций и лжи, но тщетно.
    Прогрессивное движение к будущему, к обществу без эксплуатации и классового антагонизма, реакция остановить не сможет.
    Слава гениям пролетарской мысли Марксу, Энгельсу, Ленину и Сталину!
    Да здравствует международная пролетарская солидарность!

2 марта 2003 года
Турция, Анкара

Гостевая книга

Форум