Завод им.Малышева -
народное достояние
П.Тищенко
Казалось бы, это непреложная истина и защита танкового завода - задача всех настоящих патриотов нашей Родины. Ведь уничтожение этого промышленного гиганта - это шаг к деиндустриализации нашей страны и превращению ее в некое подобие Буркино Фасо. Более того, уничтожение собственного танкового производства - аргумент в пользу НАТО. Коль скоро мы будем не в состоянии производить свое оружие, придется закупать за рубежом. Это был бы неоценимый подарок ющенкам, гриценкам и прочим холуям Запада. Но, оказывается, есть те, кому не по душе попытки общественных организаций "Трудовая Харьковщина", ВСР привлечь внимание Правительства, Верховной Рады к серьезной угрозе, нависшей над славным заводом и его коллективом.
Так, после встречи вышеназванных общественных организаций с трудящимися завода, в "Интернете" появилась заметка под названием - Предвыборный пиар - ход КПУ на заводе им. Малышева. Подписался под этим кружок марксистов - ленинцев. Заметка полна полного абсурда, домыслов, злобы и провокационных призывов. И главное, что - то не слышали мы о такой организации, которая бы обличала буржуазные политические партии, а почему то выбрала целью работающие общественные организации и КПУ. Да и выводы и рекомендации, которые они дают, вызывают большое сомнение, соответствуют ли они по своему уровню образованности и знаний столь высокому званию и не скрывают ли за правильными фразами иную сущность. Разберемся.
Во - первых, никак нельзя согласиться по поводу пиар-акции. То, что происходило у проходной завода, это этап акции, начавшейся еще в январе этого года, после получения информации о тяжелой ситуации на заводе, о начале его распродажи, когда о выборах еще и речи не велось. До этого руководители названных общественных организаций и депутаты обратились в Правительство, к Верховной Раде, руководителям Антикризисной коалиции с требованием разобраться с ситуацией на харьковских заводах ХТЗ, ХАЗ, и им. Малышева. На эти обращения была реакция. Сняли с должности директора завода им. Малышева (как оказалось позже, вполне заслуженно, а нужно было и посадить), СБУ возбудило уголовное дело против директора ХАЗа П. Науменко. Добытых доказательств вполне хватило бы для привлечения к уголовной ответственности, но глава обладминистрации А. Аваков за него вступился, и в результате его лишь сняли с должности.
Во - вторых, могло ли это быть пиар - акцией для А. Ф. Артамонова, проработавшего на заводе 40 лет, А.И. Крамаренко - 43 года, В.М. Демидова - 43 года, других ветеранов, пришедших на встречу с заводчанами? Вне всяких сомнений, нет. Тревога за судьбу родного завода привела их туда. Молодых комсомольцев также привела на встречу тревога за судьбу завода и всей страны. Они хотят знать, что оставит им старшее поколение: цветущую страну или руины. Но, похоже, членам кружка этого пока не понять.
Так чем же не понравилась акция тем, кто назвался марксистами - ленинцами? По извращенной логике этих господ, коль скоро министром Промполитики является А. Головко, назначенный на эту должность по квоте КПУ, то коммунисты не имеют и права какие то претензии к нему предъявлять. Полный абсурд. К нему, наоборот, претензии будут более жесткие, чем к любому другому министру.
Досталось в этой публикации и газете "Рабочий класс", которая, по мнению авторов, предлагает подумать рабочим, что делать, вместо того, чтобы рубануть призыв к революции. Не беспокойтесь, господа. Таких призывов в газете рабочих предостаточно. Читать нужно регулярно, а если этого не достаточно, то наши активисты расскажут, когда время придет, когда рабочие своей головой дойдут до понимания необходимости таких действий. А пустоголовых, не думающих зажигательными призывами не проймешь.
Особо злобными выглядят нападки на КПУ и источники ее финансирования (спонсоров). Что тут можно сказать? Что у РСДРП(б) был Савва Морозов и не только он? Так ведь, небось, знают. Также обязаны знать, что без серьезных финансов никакого влияния в рабочей среде, в обществе не достичь. Тем более не поднять народ на революцию. Попытки обвинить Компартию в том, что она лоббирует интересы частных лиц и способствует приватизации - абсолютная ложь. Наоборот, Фракция КПУ принципиально никогда не голосовала за приватизацию любых объектов в интересах частного капитала. Кто больше всего хотел бы, чтобы у коммунистов не было денег? Капиталисты. Тогда их господство будет повсеместным и полным на долгие годы. Следовательно, в чьих интересах такие рассуждения?
Рекомендации не голосовать за КПУ вызывают подозрение в пособничестве классу буржуазии. Ведь тогда проголосуют 100% за буржуазию. Неужели это будет лучше?
Призывы к рабочему классу выглядят красиво. Классовая борьба пролетариата в форме стачек, забастовок и, наконец, социалистической революции. Тут уместно спросить, а сколько стачек, забастовок организовали члены кружка? Ответ будет - ноль. Тогда чего поучаете? Организуйте! Мы будем только рады. А есть ли у вас организация способная поднять и повести народ на революцию? Снова - нет. Тогда такие призывы смахивают на провокацию.
Складывается неприглядная картина. Господа кружковцы стремятся посеять недоверие к ВСР, "Трудовой Харьковщине", КПУ, а вместо этого предлагают пустые популистские призывы, которые только дезориентируют рабочий класс. То есть налицо работа в интересах класса буржуазии.
Господа кружковцы! Вы создали свой кружок, так и кружитесь, но не мешайте работать тем, кто знает, что и как делать. Вам же, судя по всему, еще многое придется познать. Главное - перейдите к практической деятельности и многое прояснится. А рабочим предлагаю не реагировать. Помните, не критикуют тех, кто ничего не делает.
Что же касается ситуации на заводе, то она вполне подтвердилась, и наши опасения и главное действия были вполне закономерны. 29 июня директор завода им. Малышева В. Немилостивый пригласил на завод руководителя "Трудовой Харьковщины" А.Ф. Артамонова, Секретаря Коминтерновского райкома КПУ А.И. Крамаренка, автора этих строк, члена исполкома ВСР депутата облсовета П.В. Тищенко, первого секретаря ОК КПУ народного депутата Украины А.А. Александровскую. Состоялась 1,5-часовая беседа.
Оказалось, что задолженность по зарплате на 1.01.07 составляла 16.5 млн. гривен, и сейчас уменьшается, заказов на бронетехнику от государства не поступало, в том числе и на новые разработки, а из-за этого зарубежные потенциальные покупатели опасаются брать такую технику. Политика буржуазного государства перекрыла заводу выход на внешние рынки.
Прежняя администрация занималась приписками. По сведениям, на складах должно было быть продукции на 36 млн. гривен, но ее не оказалось. Директора сняли, но за преступление никто не ответил. В Харькове сложилась недопустимая практика, когда претендентов на арестантскую робу и коечку в камере спасают высшие руководители области. Директора з-да ХАЗ, по информации СМИ, спас глава администрации А. Аваков. Кто подсобил директору з-да им. Малышева?
На заводе осталось 1300 рабочих, и подавляющее большинство из них - люди пенсионного и предпенсионного возраста. То есть остро встал вопрос о подготовке кадров. Непонятно, чем занимается министр образования, почему широко применявшаяся система подготовки кадров в ПТУ в годы советской власти сегодня просто уничтожается? Рабочие организации Харькова требуют ответить на это министра С.Николаенко.
Завод продолжает работать с убытками в 2.5 -3 млн. гривен за месяц. Планируется реструктуризация завода, при этом будут проданы нефтебаза, автохозяйство (гараж), база отдыха им. Соича, склад металлов, 175 корпус. Но это, очевидно, не все. Директор намекнул, что на 1300 рабочих в заводе имеется 13 тыс. станков. Во всяком случае, к распродаже руководство завода морально готово. Этот факт вызвал гневное возмущение ветерана завода А.Артамонова. К сожалению, наши люди не обращают внимания на иезуитскую практику, вот уже 16 лет применяемую в нашей стране. Сначала в экономике создают невыносимые условия для работы, а затем убеждают, что ничего не остается, как продать, закрыть, уничтожить убыточные предприятия. Когда же мы призовем к ответу организаторов этого преступления?
Существует несколько вариантов реструктуризации, и они предусматривают активное участие в этом государства, что логично. Поэтому директор завода пообещал подготовить несколько пакетов предложений с тем, чтобы народный депутат А.Александровская передала их в Правительство. Но активисты рабочих организаций не особо верят в эффективность такого пути, а поэтому предложили директору не препятствовать встречам рабочих завода с ними, а наоборот - способствовать. Необходимо осуществлять постоянное давление на властные структуры и требовать реализации политики, нужной заводу, стране, людям. Планируется на такую встречу пригласить министра Промполитики, представителя Кабмина. Если государство не повернется лицом к таким заводам как им. Малышева - самостоятельно им "вырулить" не удастся и они погибнут на радость конкурентам и продажной своре доморощенных прихлебателей.
Наша задача - не допустить такого и тем самым крепко огорчить всех наших врагов.
Ответ марксистов-ленинцев
на статью Тищенко «Завод им. Малышева - народное достояние»
