Ответ марксистов-ленинцев
на статью Тищенко «Завод им. Малышева - народное достояние»,
напечатанную в 26(369) м номере газеты «Рабочий
класс» за июль 2007 г.
П. Тищенко заглавие статьи пытается выдать за догму никак не связанную с общественно политическим строем, или как он говорит за непреложную истину. Это утверждение в корне не верно для современного общества. Завод им. Малышева действительно был народным достоянием, впрочем, как и все другие фабрики, заводы и т.д., тогда когда все общественное производство было подчинено главной цели - максимальному удовлетворению материальных и культурных потребностей трудящихся СССР. Тогда когда в СССР было два дружественных класса рабочих и крестьян, между которыми не было и не могло быть антагонизма при руководстве рабочего класса - диктатуре пролетариата. Тогда когда принцип распределения общественного продукта был «от каждого по способности каждому по труду». Когда за счет внедрения новейшей современной техники, новых технологий, правильной научной организации труда неуклонно росла производительность труда, вследствие чего снижалась себестоимость продукции, а затем и цена товаров. Когда, несмотря на тяжелейшее время, постоянно росла покупательная способность народа. Итак, завод им. Малышева был народным достоянием примерно до 1953 года прошлого столетия.
В связи с контрреволюционным переворотом произошедшем в СССР в середине 50-х годов собственность, в том числе и завод им. Малышева, стала постепенно отчуждаться от рабочего класса и всего народа. Период с 1953 по 1991 год был периодом сознательной и не сознательной дискредитации социализма, периодом реставрации капитализма. В этот период, когда недобитая банда врагов народа захватила политическую власть в СССР и постепенно путем антисоциалистических, по сути, капиталистических реформ стала приводить экономический базис в соответствие с политической надстройкой. Завод им. Малышева уже перестает быть народным достоянием.
В 1950-х годах нельзя было еще ввести частнокапиталистическую собственность. Это был бы нонсенс. Для того, чтобы реставрировать частнокапиталистические отношения необходимо было постепенно и плавно провести ряд реформ, как в экономике, так и в идеологии.
Если революция рабочего класса началась с февральско-мартовской буржуазно-демократической революции 1917 года, т.к. осуществилась при руководящей роли рабочего класса и подорвала, обезглавила самый реакционный класс - помещичество, свергнув окостеневшее самодержавие во главе с самодуром Николаем Кровавым. Это был первый этап революции. Второй этап революции - социалистическая революция октября 1917 года, декретом о земле уничтожила помещиков как класс, передав их орудия производства и средства производства землю пролетарскому государству, которое в свою очередь передало землю безвозмездно крестьянам. Третий этап революции был во время индустриализации промышленности и коллективизации сельского хозяйства в 1929-33 годах. Этот этап уничтожил допущенный до известной степени рост капитализма в период НЭПа. Выросший и окрепший государственный социалистический сектор экономики повел наступление на капиталистические элементы города и деревни. Были ликвидированы нэпманы, концессионеры в промышленности и кулаки в сельском хозяйстве. После этого этапа в СССР осталось два дружественных класса рабочих и крестьян.
Затем необходимо было провести четвертый этап революции, который состоял в ликвидации существенного различия между государственной социалистической промышленностью и социалистическим, но колхозно-групповым сельским хозяйством (кроме совхозов, которые также были государственными социалистическими). Также необходимо было ликвидировать различие между умственным трудом ИТРовца, секретаря обкома, министра и т.д. и физическим трудом рабочего и колхозного крестьянина. Нужно было колхозно-групповую форму социалистической собственности подтянуть до государственной социалистической, а рабочего и крестьянина подтянуть до уровня ИТРовца. После этого четвертого этапа в СССР было бы построено бесклассовое общество – коммунизм.
Осуществлению четвертого этапа революции помешал новый поход империализма на СССР, поход фашистской Европы во главе с фашистской Германией 1941-45, а затем контрреволюция в СССР 50-х годов. Захватив политическую власть, контрреволюция повела СССР обратно к классовому обществу. Получилось некоторое зеркальное отражение прежнего этапа. Если колхозы необходимо было поднимать до государственной социалистической собственности, с тем чтобы государство могло охватить потребности колхозников и централизованно их решать: газопровод, электричество, канализация и т.д.; организацию промышленности для деревни, улучшение быта колхозников через организацию столовых, прачечных, химчисток, что облегчало бы жизнь колхозников и высвобождало время для технического, политического, культурного совершенства. Колхозы опустили до уровня колхозно-групповой капиталистической формы собственности, реорганизовав МТС (машинно-тракторные станции) в РТС (ремонтно-тракторные станции). Произошло это в 1958 году, когда комбайны и трактора продали колхозам. Таким образом, председатель колхоза со своими прихлебателями: кумовьями, сватьями, зятьями и т.д. стали фактическими собственниками или как их называли в это время «красными» помещиками.
Это произошло после того как на 20 съезде Хрущев своим докладом о так называемом «культе личности» деморализовал революцию, - как в СССР, так и во всем мире. Вместе с появлением в сельском хозяйстве кулачества, которое за счет колхоза откармливало кур, коров, свиней и т.д., а затем продавало на колхозных рынках, появились цеховщики, спекулянты, фарцовщики, фотонаборщики, охранники садов и прудов и т.д. в городе. Так СССР из государства рабочих и крестьян превратился в государство кулаков и нэпманов, которые, в свою очередь, стали занимать командные высоты в партии, промышленности, сельском хозяйстве, армии, милиции и т.д. Конечно же, они хотели легализации своих теневых капиталов и узаконивания частной собственности. Чего они и добились лишь с началом перестройки 1985-1991 гг.
Таким образом, в период реставрации классов и капитализма в СССР 1953-91 г завод им. Малышева уже перестал быть народным достоянием в полной мере. Говорить же сейчас, когда частная собственность незыблема, что «завод им. Малышева - народное достояние», значит нагло лгать!
Да, завод Малышева - собственность государства, но государства капиталистического. Как мог это «позабыть» Тищенко? Капиталистическое государство за счет эксплуатации рабочих завода пополняет бюджет. При капитализме бюджет наполняется за счет рабочих и крестьян, а расходуется в интересах капиталистов. Бюджет колоний, а Украина давно колония, принадлежит капиталистам стран метрополий (США Англия Германия Япония и т.д.) и местным капиталистам. Из бюджета Украины платят внешние долги, которые действительно являются народным достоянием. То есть обогащается опять же горстка финансовых баронов из МВФ, ВБ и т.д. Из бюджета колоний подкупленные путем откатов чиновники покупают у империалистов по монопольно высоким ценам технику оборудование и т.д. По монопольно низким ценам империалисты метрополий покупают у колоний сырье (в Украине это в основном прокат, цветные металлы и полуфабрикаты) причем при вывозе из бюджета экспортеру возмещается НДС, из того же бюджета.
Следующая часть бюджета идет на зарплаты учителям, которые обучают детей в духе агрессивного антикоммунизма и раболепия перед капиталом. На зарплаты госчиновникам - ворам и проходимцам. На зарплаты судьям и милиции, которые оправдают убийцу, если он богат и может с ними поделиться, и посадят за украденную курицу или вообще невиновного. На зарплаты врачам, в большинстве своем – рвачам. На зарплаты армии, которая по приказу министра будет подавлять народные волнения, а в случае чего и объявит войну соседней России. Наемники беспрекословно выполнят приказ, а не контрактники - под страхом трибунала.
Вот, очень вкратце, что такое бюджет при капитализме, где цель общественного производства - извлечение максимальной капиталистической прибыли.
Умиление вызывает то, что Тищенко хочет «привлечь внимание правительства, ВР к серьезной угрозе нависшей над заводом и его коллективом», можно подумать, что правительство не знает ситуацию или не по воле правительства уничтожают завод. Здесь скорее наоборот: правительство решило уничтожить завод, но ему нужны помощники в этом деле. Которые сначала «привлекут внимание», то есть устроят так нужную для буржуазной демократии «инициативу снизу». Как всякое «народное правительство» оно отреагирует и заменит директоров Малышева и ХАЗа на тех, которые уже поднаторели в деле уничтожения крупных промышленных предприятий. Но на этом «инициатива снизу» еще не закончена. Нужно еще «защитить завод от уничтожения». Если быть точным, нужно под видом «защиты» деморализовать рабочих, направить их гнев в ложное русло. Например, написать челобитное письмо министру пром. политики Головко, прошедшего по квоте КПУ. Вполне естественно, что эти функции, как всегда, капитал поручит своему верному лакею Симоненко и его тищенкам. Это нужно для того чтобы ситуация не вышла из-под контроля капитала, чтобы дело уничтожения завода прошло тихо, на тормозах. Мало того, что лжекоммунисты помогут буржуазному государству спокойно уничтожить завод, так они еще и сделают себе рекламу. А несознательные рабочие увидят в них не предателей и пособников капиталистов, а «защитников» интересов рабочих, и побегут за них голосовать.
Цитата Тищенко, что к Головко «претензии будут более жесткие, чем к любому другому министру» вызывает гомерический хохот, так как Тищенко незаметно для себя сам же и проговорился, взяв на себя и симоненковцев ответственность за деятельность ставленника олигарха Григоришина. К. Григоришин - хозяин энергетического синдиката и спонсор Симоненко. А. Головко, который ранее «работал» менеджером у Григоришина, - по квоте КПУ стал министром промполитики. Огрызаясь на марксистов-ленинцев за справедливую критику, что Симоненко брал деньги на предвыборную компанию у Григоришина, а затем их вполне естественно отрабатывал в интересах спонсора, Тищенко упомянул, что, мол, у большевиков тоже были спонсоры, например С. Морозов и прозаично намекнул «и не только он». Это уже апелляция к глупому обывателю, голосующему за КПУ, считающему их за «коммунистов». Так как обыватель, обработанный буржуазными СМИ, «знает», что якобы «Ленин брал деньги у немецкого генштаба». Ну и, в общем, на этом фоне что же тут такого что Симоненко берет у олигарха Григоришина. Вот такие они господа - «коммунисты». Впрочем, извините, «господа» - это мы, марксисты-ленинцы, а они «товарищи». Вполне логично Тищенко заканчивает свою статейку, сея иллюзии о капитализме при котором молодежи могут оставить цветущую страну. Нужно оказывается, чтобы директор завода Немилостивый не мешал, а способствовал встречам Тищенко, Артамонова и прочих прохвостов с рабочими завода. Ну а если «Трудовой Харьковщине» и ВСР удастся привлечь внимание правительства и пригласить министра промполитики на встречу с директором завода Немилостивым, с Тищенко, с Александровской, с Артамоновым, то тогда «наверняка» они «вырулят завод» им. Малышева. Ну просто не государство капитала, беспощадно эксплуатирующее рабочих, в котором непримиримые антагонистические противоречия между трудом (рабочими) и капиталом (капиталистами), а какое-то «надклассовое» «общенародное» государство где и овцы целы и волки сыты.
P.S. Многие прокоммунистически (без кавычек) настроенные люди, по ошибке по недомыслию называют симоненковцев оппортунистами, то есть предателями интересов рабочих. Это в корне не верно. Т.к. такие господа, как Симоненко, Мартынюк, Александровская, Голуб и т.д. - самые настоящие буржуи. Это особый отряд буржуазии, называемый социал-капиталистами. Вполне естественно, что они всеми силами укрепляют любимый капитализм. Предателями или оппортунистами нужно называть тех лизоблюдов на местах, которые проводят влияние буржуйской верхушки КПУ в народ. Если бы они не холуйствовали перед буржуями, а оставили их в изоляции, то люди бы давно поняли кто такие симоненковцы и стали бы перед необходимостью организации своей классовой партии революционного типа.
«Какие у вас основания говорить, что Симоненко и Ко буржуи», - спросит сочувствующий им скептик. Ответим в условиях империализма, когда абсолютно все становится товаром иметь парламентскую буржуазную партию, значит быть капиталистом. В список можно включить за определенную плату нужных людей. Часть денег потратить на обработку электората. Часть оставить себе, как собственнику партии. Для скептиков предлагаем взглянуть на список кандидатов от КПУ. Он полностью из чиновников, предпринимателей-кровососов и кулаков-упырей.
Справедливости ради необходимо отметить, мирная эпоха развития империализма после 2 мировой войны 1939 45 г и контрреволюции в СССР и в мире середины 50 г прошлого века подходят к концу. Как подходят к концу и эпоха безраздельного господства хрущевско-брежневской мафии под красными знаменами. Революционные семена, посеянные нашими славными дедами и прадедами, дали всходы. На арену выходят пролетарские революционеры. Несмотря на то, что здание империализма массивно, и для многих кажущееся незыблемым оно гнило и трухляво изнутри. Революционеры же, пока малочисленны, и не объединены в партию. Но будущее за ними! Это те новые ростки, которые подточат и опрокинут гнилое и трухлявое окостеневшее здание эксплуатации. Защитники же империализма, особенно лицемерные симоненковцы, зюгановцы и т. п., в ближайшее время, помимо позора, понесут справедливое наказание революционного пролетариата.
