№7 ноябрь 2009 г. (Выходит с августа 2008 г.)
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

 Правда о голоде в Украине
 и СССР в 1932-33 гг.

1. Для чего проводилась коллективизация сельского хозяйства СССР?

К концу 20-х годов в СССР сложилась такая ситуация: в городе, в промышленности быстрыми темпами шла индустриализация. Строились сотни новых заводов, электростанции, дороги, росли города. На селе, в сельском хозяйстве основным производителем хлеба были мелкие крестьянские хозяйства. Колхозов и совхозов было ещё очень мало. А кулаки, восстановившие за период НЭПа свои хозяйства, с 1927-28 года активизировали саботаж государственных заготовок хлеба, добиваясь как минимум троекратного спекулятивного повышения хлебных цен. Поэтому с 1928 года пролетарское государство было вынуждено ввести  карточную систему, просуществовавшую до 1934 года.

В мелких крестьянских хозяйствах было невозможно использовать современную сложную, дорогостоящую и производительную технику, невозможно вести правильный севооборот, использовать достижения агрономической науки, невозможно правильно организовать труд и т.д. Вследствие этого у мелких хозяйств была очень низкая производительность труда и малотоварность. Товарный выход у бедняков и середняков был около 11,2% от валового сбора, у кулаков – 20%, у колхозов и совхозов 47,2%.

Мелкокрестьянская структура сельского хозяйства была неспособна ни противостоять природным катаклизмам, уже неоднократно обрекавшим страну на голод, ни обеспечивать растущие потребности строящихся городов и развивающейся промыш­ленности. Поэтому было ясно, что развивать нужно было высокотоварные высокопроизво­дительные колхозы и совхозы. В противном случае ближайшие годы грозили возникновением хронического  голода!

Растущим городам, Рабоче-Крестьянской Красной Армии, районам, где выращивали технические культуры, необходим был хлеб. Также быстро развивающейся про­мышлен­ности необходимы были рабочие руки, а основным поставщиком рабочих рук была деревня. Поэтому нужно было в деревне труд сделать механизи­рованным и высоко­про­изводительным, пе­ре­сесть с захудалой кобылы на совре­менный трактор, заменить ручной серп комбайном. Растущая про­мыш­лен­ность по­мимо нехватки рабочих рук и хлеба нуждалась в сырье и рынках сбыта готовой продукции.

Поэтому в декабре 1927 года прошёл XV съезд ВКП(б), на котором было принято коллективное решение о всемерном развёртывании коллективизации сельского хозяйства.  А 1929 год стал годом колоссального роста колхозного движения: в колхозы вступали не только отдельные группы бедноты, но в колхозы пошёл в своей массе и середняк. И это колхозное движение принявшее характер мощной, нарастающей антикулацкой лавины, сметало на своём пути сопротивление кулака, ломало кулачество и прокладывало дорогу для широкого социалистического строительства в деревне.

Был ли у большевиков другой выход? Может, нужно было снизить тем­пы индустри­ализации и не пе­ре­ходить к сплошной коллекти­ви­зации?

Политическая обстановка в мире капитализма, окружавшем СССР всё более обострялась. С 1929 года разразился глубо­кий экономический кризис капи­та­лизма.

Ясно было, что в ближайшее время капиталисты начнут войну против проле­тарского государ­ства. Та времен­ная передышка, о которой гово­рил ещё Ленин, подходила к концу.

Нужно было в кратчайшие сроки провести индустри­али­зацию и коллективизацию, пре­вратить страну из отсталой малограмотной и слабо­развитой, которой была царская Россия, в мощную самостоятельную страну с самой сильной экономикой в мире. Кроме того, нужно было ликвидировать кулачество, т.к. в случае войны кулаки ударили бы в спину рабочему классу и трудящимся крестьянам, как это было во время трёх походов Антанты 1918-21 гг. и оккупации Украины немецкими войсками в 1917-18 гг.

т. Сталин на Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 года говорил: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.»

Поэтому снизить продиктованные угрожающей международной обстановкой темпы индустриализации и коллективизации означало поставить под угрозу диктатуру пролетариата, пре­дать рабочих и коммунистов, погибших в борьбе с царизмом и интервентами, в Гражданской войне.

Если до периода коллективизации промышленность удовлетворяла преимущественно личные потребности крестьян (одежда, обувь, мелкий инвентарь), то с началом коллективизации промышленность сделала упор на удовлетворении производственных потребностей деревни (трактора, комбайны, сеялки, удобрения и т.д.). В результате этого крепла экономическая смычка города и деревни, крепла дружба рабочих и крестьян.

Как показала история: индустриализация и коллективизация были единственно правильными решениями, соответствовавшие коренным интересам рабочих  и трудящихся крестьян.

2.Особенности классовой борьбы в деревне конца 20-х начала 30-х годов

Потерпев сокрушительное поражение в открытой борьбе с колхозным крестьянством, кулачество сменило тактику, перейдя к вредительству. Если раньше кулаки сбивались в вооружённые банды и убивали коммунистов, милиционеров, учителей, колхозных активистов, трактористов, то в начале 30-х они (кулаки) массово стали проникать в колхозы и совхозы, в зернотресты, в партию с той целью, чтобы вредить изнутри.

Эту тактику классового врага разоблачал Сталин. Например в речи на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 11 января 1933 г. «О работе в деревне»:

«Четвертая причина недостатков нашей работы в деревне состоит в неуменьи целого ряда наших товарищей на местах перестроить фронт борьбы с кулачеством в непонимании того, что лицо классового врага изменилось за последнее время, изменилась тактика классового врага в деревне и что сообразно с этим надо изменить свою тактику, чтобы добиться успеха. Враг понял изменившуюся обстановку, понял силу и могущество нового строя в деревне и, поняв это, перестроился, изменил свою тактику, – перешел от прямой атаки против колхозов к работе тихой сапой. А мы этого не поняли, новой обстановки не разглядели и продолжаем искать классового врага там, где его нет уже, продолжаем вести старую тактику упрощенной борьбы с кулачеством, тогда как она, эта самая тактика, давно уже устарела.

Ищут классового врага вне колхозов, ищут его в виде людей с зверской физиономией, с громадными зубами, с толстой шеей, с обрезом в руках. Ищут кулака, каким мы его знаем из плакатов. Но таких кулаков давно уже нет на поверхности. Нынешние кулаки и подкулачники, нынешние антисоветские элементы в деревне – это большей частью люди “тихие”, “сладенькие”, почти “святые”. Их не нужно искать далеко от колхоза, они сидят в самом колхозе и занимают там должности кладовщиков, завхозов, счетоводов, секретарей и т.д. Они никогда не скажут – “долой колхозы”. Они “за” колхозы. Но они ведут в колхозах такую саботажническую и вредительскую работу, что колхозам от них не поздоровится. Они никогда не скажут – “долой хлебозаготовки”. Они “за” хлебозаготовки. Они “только” пускаются в демагогию и требуют, чтобы колхоз образовал резерв для животноводства, втрое больший по размерам, чем это требуется для дела, чтобы колхоз образовал страховой фонд, втрое больший по размерам, чем это требуется для дела, чтобы колхоз выдавал на общественное питание от 6 до 10 фунтов хлеба в день на работника и т.д. Понятно, что после таких “фондов” и выдач на общественное питание, после такой жульнической демагогии хозяйственная мощь колхоза должна быть подорвана, и для хлебозаготовок не остается места.

Чтобы разглядеть такого ловкого врага и не поддаться демагогии, нужно обладать революционной бдительностью, нужно обладать способностью сорвать маску с врага и показать колхозникам его действительное, контрреволюционное лицо. Но много ли имеется у нас в деревне коммунистов, обладающих этими качествами? Коммунисты нередко не только не разоблачают таких клас­совых врагов, а наоборот, сами поддаются их жульнической демагогии и плетутся за ними в хвосте.»

Международное положение тоже способствовало обострению классовой борьбы в СССР и особенно на Украине. Дело в том, что германские империалисты рассматривали Украину с её тучными землями, железной рудой Кривбасса и углём Донбасса, красивыми женщинами и т.д., как свою колонию. Не нужно забывать, что всего 14-15 лет назад по приглашению контры из Центральной Рады Украину топтали войска кайзера Вильгельма II.

Оккупировав Украину, германские империалисты установили жесточайший режим эксплуатации украинского народа. Оккупанты запрещали украинскому народу поддерживать связь с русским революционным народом, свергнувшим власть капиталистов и установившим диктатуру пролетариата. Германские оккупанты опирались, прежде всего, на украинское кулачество и продажную буржуазную интеллигенцию. Когда же захватчиков погнала Рабоче-крестьянская Красная Армия, вместе с оккупантами ушло много их холуёв, много растворилось, попряталось. Когда в капиталистическом мире, окружавшем СССР, бушевал экономический кризис 1929-33 гг., рабочий класс Германии под ударами кризиса революционизировался и был готов в ближайшее время осуществить революцию. Капиталисты всего мира понимали, что если вслед за отсталой и малограмотной аграрной царской Россией, превращавшейся на глазах в мощную страну с передовой экономикой, пролетарская революция произойдёт и в промышленно развитой и культурной Германии, то в ближайшем будущем рухнет вся система капитализма. Мировой капитал сделал всё, чтобы этого не допустить и установил открыто террористическую диктатуру в лице своих цепных псов – фашистов во главе с Гитлером. После победы фашистов стало понятно, что в ближайшее время капиталисты Германии, поддерживаемые всем капиталистическим миром, нападут на первое в мире пролетарское государство – СССР. Вполне естественно, что их агентура внутри СССР в лице буржуазной интеллигенции и кулачества, троцкистов и бухаринцев, националистов окраин и шовинистов центра зашевелилась и пришла в движение, предвидя скорый приход своих хозяев.

3. О причинах голода 1932-33 годов

Многие исследователи указывают на неблагоприятные природные условия: засуху и т.д., которые привели в 1931-32 гг. к неурожаю. Но кроме природных причин решающую роль в возникновении голода сыграли социально-классовые причины. Главная из которых: умышленное проникновение в ряды партийных, советских и колхозных организаций кулацких и антисоветских элементов с прямой целью срыва колхозного строительства, развала колхозов, организации саботажа хлебозаготовок, саботажа сева, и так далее.

Например, во второй половине ноября 1932 года было вскрыто и передано в суд 206 групповых дел кулацких и антисоветских элементов, организовавших саботаж хлебозаготовок и разворовывание хлеба. По многим из этих дел было расхищено, уничтожено, спрятано по нескольку тысяч центнеров колхозного хлеба.

Преимущественно эту же причину имели злоупотребления, воровство и различные махинации среди правленцев. Были случаи, когда колхозники сами выносили решения о привлечении к суду своих правленцев и требовали применения к ним высшей меры наказания.

Имели место также огромные хищения на государственных мельницах с последующей распродажей на частном рынке, поскольку аппарат мельниц оказался чрезвычайно засорён спекулятивными и антисоветскими элементами. Аппарат Заготзерно также оказался засорённым, особенно внизу, - в результате имели широкое распространение всякого рода воровство и «комбинации», стоившие государству десятки тысяч пудов хлеба.

В этом же ряду стоит расхищение семенного материала во время весеннего сева в 1932-м и т.д.

В 1932 г. была объявлена колхозная торговля хлебом. То есть излишки хлеба, после сдачи государству можно было продать по рыночной цене, превышающей государственную закупочную цену. Вводилась колхозная торговля для того, чтобы поднять благосостояние колхозников, чтобы у колхозов появился стимул осваивать новые земли. Но колхозная торговля таила в себе и отрицательную сторону. Введение колхозной торговли в кулацких колхозах, то есть в тех колхозах, где заправляли кулаки, петлюровцы и прочий антипролетарский сброд, стало поводом для срыва государственных хлебозаготовок. Хлеб стали расхищать из колхозов и прятать в ямы, погреба и т.д. Появился даже такой термин – ямщики. Прикрываясь засухой, кулачье, проникшее в колхозы и совхозы, не сдавали хлеб государству, а прятали с целью наживы.

И все эти подлости буржуазных элементов имели место в голодные 1932-33 годы, а сегодня их классовые наследники лицемерно молятся и повсеместно устанавливают кресты в память «голодомора»!

Также нужно читателю напомнить, что в эти годы под крылом Скрыпника – наркома просвещения Украины, в рядах интеллигенции буйным цветом пророс украинский буржуазный национализм. Дело в том, что вместо правильного большевистского проведения национальной политики в ряде районов Украины украинизация проводилась механически без учёта конкретных особенностей каждого района, без тщательного подбора большевистских украинских кадров, что облегчило буржуазно-националистическим элементам, петлюровцам и пр. создание своих легальных прикрытий, своих контрреволюционных ячеек и организаций. Таким образом, враги Советской власти получили легальную форму для организации сопротивления мероприятиям и заданиям Советской власти со стороны кулаков, офицерства, реэмигрантов-казаков, участников буржуазных Украинской и Кубанской рад и т.д. Обнаглевшие буржуазные националисты использовали пролетарские типографии и трибуны для пропаганды украинского национализма. Когда же большевики разоблачали буржуазных националистов в том, что они наполняют украинскую по форме культуру буржуазным, а не пролетарским содержанием, лукавые буржуазные националисты представляли дело так, что это якобы ущемление «украинской» культуры, что это «русский великодержавный шовинизм» и т.п. Националисты Украины были тесно связаны с германским капиталом и делали всё, чтобы оторвать народ Украины, ставший на путь строительства социализма от русского социалистического народа, и подложить Украину под империалистов Германии. Особенно мощную аги­тацию они вели среди малограмотных крестьян. Агитация была проста: «Не дать хлеба «москалям»!».

В ответ на срыв хлебозаготовок, малограмотные и несознательные элементы в ГПУ, в партии, а зачастую и откровенные враги Советской власти, применяли без особого разбора жестокие меры по отношению к крестьянам, что и привело к голоду среди крестьян. Кулачьё и их агенты, пробравшиеся в руководство районов на строгую директиву ЦК – в срок выполнить план хлебозаготовок за счёт кулаков и заможной части при объезде ими района каждому уполномоченному давали тихонько директиву: где хоч и как хоч, …а план выполни – бери там, где есть! И уполномоченные брали у кого только увидели: у бедняков, у членов колхоза, а во многих коллективах забирали семена и фураж. Массовые случаи, например, по Жмеринскому району Винницкой области, что у бедняков и маломощных середняков, выполнивших все обязательства по хлебозаготовкам, заходили в хату и брали последних 2-3 пуда зерна под видом упрятанного, не оставляя ни на пропитание, ни на семена для весеннего сева. Жалобы крестьян в ЦК КП(б)У возвращались к тем же руководителям района и они их «замазывали». При этом такие районные руководители занимались систематически безобразным самоснабжением и пьянкой, сплаченно зажимали здоровую большевистскую самокритику во всех организациях. Рабочие-коммунисты негодовали, но многие о творимых безобразиях и преступлениях писать в ЦК КП(б)У боялись, так как поданные заявления на практике возвращались районному руководству, которое лгало украинскому ЦК, а заявителям мстило вовсю. В результате бедняки-колхозники нарекали открыто на советскую власть и коммунистов.

Объективно целью буржуазии, создавшей у нас искусственный голод, было  выполнение задания капитализма, - восстановить всю крестьянскую массу против Советской власти.

Читателю может показаться, что во всех колхозах была одинаковая ситуация. Однако голод был не повсеместно. В тех районах, где колхозное хозяйство было поставлено прочно, по-большевистски, голода, как правило, не было. Колхозы Украины к 1932 году накопили огромный положительный опыт работы. Тысячи прекрасных образцов постановки хозяйства колхозов, достижение высокой производительности труда, улучшение материального положения колхозников – показывали пример для всех остальных колхозов Украины. Большинство колхозов Чубаровского и Синельниковского районов в Днепропетровской области, Раздельнянского и Березовского – Одесской, Лозовского и Волчанского – Харьковской, а также колхозы многих других районов вместе с МТС (машинно-тракторными станциями) этих районов, сумели прочно организовать хорошую обработку земли, тщательную и своевременную уборку урожая. Эти колхозы сумели показать пример другим также и в отношении сдачи государству своих колхозных излишков, притом в значительно больших, против других колхозов, размерах, а наряду с этим обеспечили и свои собственные нужды. Многие колхозы добились образцовой постановки свиных ферм, хорошей организации молочного хозяйства с большим выходом товарной продукции.

Однако наряду с этими прекрасными образцами колхозного хозяйствования во многих случаях имело место также плохое хозяйничанье правлений колхозов. Небрежное, бесхозяйственное отношение к общественному добру, отсутствие заботы о повышении продуктивности своего хозяйства, плохая обработка земли, недоброкачественный, небрежный посев, отсутствие заботы об обработке технических культур, плохой уход за скотом и, особенно, за лошадьми, таковы тогда были основные болезни плохих колхозов. При сборе урожая такое отношение к хозяйству приводило в плохих колхозах к большим потерям хлеба, свеклы, подсолнечника, влекло за собой массовые утайки, растаскивание хлеба во время молотьбы и после неё. В таких колхозах не было и речи о правильном распределении результатов хозяйствования и, в первую очередь, натуральных фондов по трудодням. В таких кулацких колхозах царствовала полная уравниловка и даже больше: кто много работал, тот часто меньше других получал.

Так кто же повинен в голоде на Украине? Кулаки и петлюровцы (буржуазные националисты) или большевики? Пусть читатель сам для себя ответит на этот вопрос.

Современные буржуазные националисты Украины представляют дело так, как будто голод был специально организован: 1) большевиками, 2) русскими большевиками. Современные российские империалисты твердят, что голод был спровоцирован большевицким режимом, и был во всём СССР. К тому же современные как украинские, так и российские буржуи скрывают, что те враги народа, которые сознательно морили крестьян голодом, были расстреляны или осуждены на большие сроки.

Голод был во многих районах СССР: на Кубани, на Северном Кавказе, на Украине, в Сибири, в Казахстане, то есть там, где были хлебные районы, там, где окрепло за урожайные (конец 20-х) годы кулачество и пустило свои корни в партии, зернотрестах, колхозах, совхозах и т.д. Искусственно созданный в некоторых районах СССР (там, где кулачество было особенно организовано) голод – был классовой местью кулачества крестьянам за поворот к социализму, за поворот к колхозам. Голод был следствием борьбы отживавшего свой век частнокапи­талистического кулацкого хозяйственного уклада против нового социалистического колхозного строя.

Сегодня по телевидению стоящие у власти украинские националисты рассказывают молодёжи страшную байку о том, что во время голода вся Украина якобы была вдоль и поперёк обнесена колючей проволокой и перегорожена заградительными отрядами. Однако, если мы прочитаем архивные документы, опубликованные недавно этими же националистами, то мы найдём постановление ЦК КП(б)У от 22 марта 1932 года о немедленном устранении ограничений в перевозе небольшого количества хлеба и семян и безусловном снятии всякого рода заградительных отрядов, установленных в ряде мест по инициативе местных царьков.

Здесь мы видим вопиющую наглость нынешних фальсификаторов истории. Современные украинские геббельсы берут некий факт из истории (хорошо, если не из пальца), ставят его с ног на голову, извращают его до полной противоположности, раздувают до невероятных масштабов, и, пользуясь наивной доверчивостью неосведомлённых масс, запугивают людей чудовищно лживыми рассказами, один страшнее другого. А дальше срабатывает принцип доктора Геббельса: чем чудовищнее ложь, тем легче в неё поверят.

Вывод: современные буржуазные режимы Украины и России нагло фальсифицируют историю, пытаясь скрыть своё классовое и идеологическое родство с подлинными организаторами голода, - кулачеством, - по аналогии с поджогом рейхстага фашистами в 1933 году с тем, чтобы обвинить в поджоге коммунистов и повести на них охоту. Делают это они для того, чтобы столкнуть лбами в ближайшее время два народа – украинский и русский. Тема «голодомора» широко поднималась на страницах лживой и циничной фашисткой прессы в 1934-35 гг., то есть тема не нова. Тогда фашисты готовили общественное мнение для обоснования похода на СССР, для «освобождения» народов от «большевистского ига». Как известно из истории, капиталисты Германии, на которых работала вся промышленно развитая оккупированная Европа, потерпели крах! Современных фальсификаторов и стравливателей народов ждёт такая же участь.

И клевета и ложь легко опровергаются героической борьбой украинского колхозного крестьянства с гитлеровскими захватчиками. Ведь даже дураку понятно, что якобы заморенный голодом и якобы подвергшийся геноциду крестьянин не проявлял бы чудеса мужества и отваги. Никакие заградотряды не удержали бы миллионы вооружённых солдат, если бы они не захотели поддерживать советскую власть!

В истории Гражданской войны есть такой поучительный момент. Когда сотни тысяч вооружённых крестьян, вчерашних колчаковцев, убедились на своём опыте, что Колчак означает возврат старого режима, и повернули свои винтовки против душегуба-вешателя Колчака, он не продержался и нескольких месяцев.

Если бы в Великую Отечественную войну 12 миллионов вооружённых советских крестьян, «обиженных» на советскую власть «за коллективизацию», «за репрессии» (по сути, за классовую борьбу) не поддержали бы Советскую власть, а повернули свои винтовки в другую сторону, как против Колчака, советская власть не удержалась бы. В заградотрядах тоже были крестьяне. Они тоже могли повернуть винтовки в другую сторону. Всё остальное ложь и клевета.

Якобы «организованный большевиками» «голодомор», – это такая же фальшивка, как «миролюбивое НАТО», «герои» УПА и т.д. Для чего все буржуазные СМИ с утра до ночи твердят о «голодоморе»? Для чего воздвигают на народные деньги памятники, в то время когда сегодня на наших глазах идёт натуральный голодомор, организованный буржуазией для рабочих и трудящихся крестьян? Для того чтобы морально подорвать своих классовых врагов – рабочих и крестьян, для того чтобы они думали, мол, голод, как при капитализме, так и при социализме, и чтобы не боролись против эксплуатации, чтобы терпели её.

Индустриализация и неразрывно связанная с нею коллективизация ликвидировали остатки частнокапиталистической собственности на средства производства, находившейся в руках у самого многочисленного буржуазного класса – кулачества. На смену частной собственности пришла высшая форма собственности – социалистическая, распространявшаяся на промышленность и совхозы, а также на коллективные хозяйства (колхозы). В результате ликвидации кулачества была ликвидирована нищета и безработица и связанные с ними социальные болезни общества: беспризорность, алкоголизм, проституция и т.п.

В деревню ворвался ветер перемен: строились школы, избы-читальни, клубы. Ещё недавно безграмотные крестьяне научились читать и писать, овладели новой техникой (тракторами, комбайнами и т.д.), резко вырос уровень жизни села. Вследствие этого в деревне очень сильно сократилась смертность и увеличилась рождаемость. После ликвидации кулачества ещё более укрепилась дружба рабочих и крестьян, а также всех наций и народностей СССР. Эта смычка города и деревни дружба всех наций СССР победоносно прошла через Великую Отечественную войну. К сожалению, Победа досталась для Советского народа дорогой ценой: самая сознательная часть рабочего класса и колхозного крестьянства, интеллигенции погибла на фронтах войны, что неизбежно привело к изменению соотношения классовых сил внутри страны.

Класс советского колхозного крестьянства – это дружественный пролетариату класс. Доказательством тому является Отечественная война. Но преодолеть частнособственническую психологию за одно-два поколения – невозможно. После войны из-за необходимости восстановить разрушенное хозяйство, двинуть вперёд Великие Стройки Коммунизма и овладеть атомным оружием советский крестьянин мало что получал от колхоза на трудодни, жил преимущественно за счёт собственного подворья. Поэтому частнособственнические настроения советского крестьянства на какое-то время возобладали. Хрущёвские ревизионисты (по сути своей они были бухаринцами и троцкистами) этим восполь­зо­вались и совершили в 50-х годах контрреволюционный переворот. Наряду с другими преступлениями против социализма хрущёвцы ликвидировали в 1958 году МТС, политотделы которых сыграли решающую роль в борьбе с кулачеством во время коллективизации. Это привело к уничтожению социализма и установлению в стране социал-империалистического режима (социализма на словах, империализма на деле), чего, к сожалению, не заметила и не распознала основная масса населения страны из-за своей беспечности, наивности и отсутствия революционной бдительности.

Об экологической причине засух и неурожаев

В предыдущем выпуске «Пролетарского листка» мы рассказывали об экологической причине не только засухи и неурожае 1931-32 годов, но и целого рядя случаев массового голода в российской и украинской истории начиная ещё с царских времён.

Степной чернозём европейской части СССР, начиная с XIX века, интенсивно распахивался и нещадно эксплуатировался без оглядки на будущее. Многие столетия эти районы России  были основным источником зерна. Интенсивное использование земель неизбежно вело к эрозии почв. Опасные экологические признаки как результат варварского отношения к земле стали вполне заметны уже в середине XIX века. Но самодержавно-помещичья власть царской России практически ничего не предпринимала, чтобы остановить наступающее бедствие. Грандиозная засуха, невиданный голод 1891 года были следствием начинающейся экологической катастрофы.

Одним из немногих, кто в условиях царской России пытался предпринять конкретные действия, был русский учёный Василий Васильевич Докучаев — основатель научного почвоведения.

Он организовал экспедицию по степным губерниям для разработки конкретного плана лесных и водных работ в этих районах. Однако воплощать в жизнь эти планы самодержавно-помещичья власть России не собиралась. Правительство царской России видело свою главную задачу не в сохранении земель, а в сохранении помещичьего землевладения. Поэтому вместо докучаевской программы спасения чернозёма властьимущими была запущена тоже грандиозная столыпинская программа спасения помещиков от русских крестьян.

Столыпинская деятельность вошла в историю России десятками тысяч виселиц вдоль дорог и массовым крайним бедствием крестьянства.

Докучаев умер в 1903 году без всякой надежды на то, что его титанический благородный труд будет реально воплощён в жизнь.

Великая Октябрьская социалистическая революция уничтожила власть буржуазно-помещичьих хищников в России. В 1925 году, вскоре после подавления открытого вооружённого сопротивления контрреволюции и отражения империалистической интервенции, в СССР был учреждён Почвенный институт имени В. В. Докучаева, серьёзно занявшийся  проблемами сохранения плодородия почв. Массовым тиражом были изданы научные труды В. В. Докучаева “Наши степи прежде и теперь”.

Но пролетарская власть не имела возможности немедленно приступить к практической реализации этих планов. Истерзанная войнами, разграбленная «отечественной» и иностранной буржуазией, изголодавшаяся, отсталая, с разваленной экономикой молодая пролетарская республика должна была  прежде всего заложить фундамент будущей социалистической экономики — создать тяжёлую промышленность.

Только после создания этого фундамента, к середине тридцатых годов, появились условия для основательного решения задач сельского хозяйства, сохранения плодородия почв и экологических проблем в комплексе.

Новое смертельно опасное для социалистической страны бедствие — нашествие фашистских захватчиков — отодвинуло эти планы.

Только в 1948 году удалось вернуться к этой проблеме. Постановление Совета министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 года о создании защитных лесонасаждений в степных и лесостепных районах европейской части СССР опиралось на основные идеи русского учёного В. В. Докучаева. Однако реальная заслуга принадлежит здесь неоспоримо партии большевиков и пролетарской власти. Именно политика партии большевиков и советского государства сделали возможным практическое осуществление этой грандиозной и жизненно важной программы, воплощение идей В. В. Докучаева в жизнь.

Постановление 1948 года предусматривало:

1)                       создание в ближайшие 15 лет восьми государственных лесополос степной зоны протяженностью 5 тысяч километров на территории 16 областей;

2)                       создание большого числа местных лесополос, в том числе культурных фруктовых насаждений, открытых  для  бесплатного использования урожая местным населением;

3)                       создание 45 тысяч прудов и водоёмов с организацией на их базе дополнительно рыбного производства для внутренних нужд страны;

4)                       повсеместную организацию лесных питомников;

5)                       подготовку необходимого числа кадров специалистов по посадке, разведению, охране и эксплуатации лесов и водоёмов;

6)                       механизацию лесопосадок и иных работ, а также ряд других мер.

Борьба с эрозией почв и засухой была объявлена партией большевиков “священным делом” каждого советского гражданина. Пропаганда того времени сравнивала выполнение плана лесопосадок с борьбой против фашистских захватчиков. Поэтому уже к 1950 году программа была выполнена на 28%.

Контрреволюция пятидесятых годов, в контексте социально-классовых преступлений, наряду с развалом социалистической экономики, ликвидацией перспективных планов прогрессивного развития общества, ликвидировала все природозащитные мероприятия и за короткий срок нанесла огромный экологический ущерб. Это усугублялось по мере развития реставрации капитализма в СССР.

Прежде всего, ревизионистская КПСС объявила сталинскую программу лесопосадок неосуществимой. Это была беспардонная ложь, что подтверждается фактами. Всего лишь за два года практических мероприятий, 1948 — 1950 годы, грандиозная экологическая программа была выполнена на треть. За эти годы было посажено лесов в 2,5 раза больше, чем за предыдущие 250 лет.

Даже частично выполненные работы по сталинским лесопосадкам смогли оградить на целые десятилетия народы России и Украины от неурожаев и голода.

Кружок марксистов-ленинцев «Красная Коммуна», 61091, Харьков, a/я 7364

http://red-kommuna.narod.ru, red-kommuna@yandex.ru

Отзывы на пролетарский листок

В этом листке опущен очень важный момент возникновения голода на Украине и в южных областях России. Суть его заключается в следующем. Белогвардейское подполье проводило активную агитацию среди крестьян, что советская власть будет насильственно коллективизировать крестьянские хозяйства, в том числе, рабочий тягловый скот. Во многих южных областях почвы для посева являются тяжёлыми и непосильными для лошадиной тяги. Для пахоты в этих областях традиционно использовались волы в качестве пахотного тяглового скота. Белогвардейцы активно агитировали за уничтожение частной крупной скотины, включая волов, пугая крестьян, что советская власть отнимет и обобществит весь скот и крестьяне останутся ни с чем. Осенью крестьяне стали массово резать скотину и поедать её. К весне, к моменту пахоты, катастрофически мало осталось тяглового скота и посевные площади были из-за этого не засеяны. Это привело к резкому сокращению урожая зерновых, а не только в результате засухи и саботажа. Об этом довольно понятно для каждого описано в книге Михаила Шолохова "Поднятая целина". Кстати, Михаил Шолохов был депутатом верховного совета Советского Союза. Его переписка со Сталиным в период голода в ряде областей страны свидетельствует о том, что партия большевиков и советская власть сразу пришли на помощь голодающим областям в рамках имеющейся у них информации и возможности государства. Однако многие депутаты на местах, реальные представители советской власти, включая Михаила Шолохова, не дали в Москву конкретной информации о размерах голода и не предприняли действенных мер на местах, надеясь на "дядю в Москве". Об этом резко высказался в адрес Михаила Шолохова и подобных честных, но иждивенчески настроенных представителей советской власти товарищ Сталин. После получения от Шолохова конкретной информации о голоде советская власть отправила дополнительную усиленную помощь голодающим областям Украины. В частности, Сталин сурово укорил Шолохова в том, что он сообщал об этом в Москву через частную переписку со Сталиным обычными почтовыми письмами, а не бил тревогу на уровне партии Верховного Совета через срочные телеграммы, телефонные разговоры и другие срочные средства связи. Сталин назвал подобное представительство советской власти на местах головотяпством и дискредитацией пролетарской власти. Вот коротко дополнение к вашей листовке. Редакция "Пролетарской газеты".

В деревне Пески близ Дергачей Харьковской области жил кулак дед Петро Кантимир с тремя сыновьями: Петро, Левко и …. Звали его в деревне куркулём. Как-то весной (дело было ещё до коллективизации) нанял дед Петро ребятню на прополку озимых всходов. Нанимал детвору, а не взрослых потому что детям можно меньше заплатить. Работа была сделана, а деньги дед Петро пообещал заплатить «потом». Но проходит неделя за неделей, праздник за праздником, - не платит куркуль Кантимир. Собрались тогда ребята пошли к деду Петру потребовать наконец-то заработанные деньги. Пришли гурьбой человек в пятнадцать, а дед Петро спрашивает сыновей: кто это пришли? Так то за деньгами! За деньгами? Так спускайте же на них собак! Так вместо заработанных денег искусанные собачей сворой изучили дети куркульскую науку. (Из рассказа читателя, которого тема куркулей затронула за живое)

   

< < < на главную

версия для печати (doc)

Обсудить в форуме Красной Коммуны