Пролетарская газета 
    Интернет-версия

№4 '1999 г.

Содержание:

1. Из опыта борьбы рабочих

2. Международный обзор

3. Политические заключённые

4. 3-я конференция по проблемам революционной борьбы в Латинской Америке

5. Мировая война или мировая революция?!

6. Бездомность в Соединённых Штатах Америки

7. Сталинская экологическая революция

8. Послевоенная статистика

 

 Cкачать этот номер полностью: 
word.doc    word.zip    htm.zip

Читать:
предыдущий №    следующий №
свежий номер

 

ГЛАВНАЯ

НОМЕРА

НОВОСТИ

ЛИСТОВКИ

ИЗДАНИЯ

КОНТАКТЫ

   

 МИРОВАЯ ВОЙНА ИЛИ МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ?!

    Остановлюсь на политической оценке войны, развязанной империалистами в Косове, по впечатлениям от прочтения публикаций в «Пролетарской газете». Через Интернет и из других источников я подробно ознакомился с позицией по этому вопросу ревизионистских партий и течений в России. В частности, позиция КПРФ достаточно хорошо освещена на страницах «Правды».
    Небольшое отступление.
    По имеющейся информации можно уверенно утверждать, что КПРФ является единственной относительно самостоятельной силой в так называемом «оппозиционном» движении. Что касается всех остальных якобы коммунистических партий и организаций, то они плетутся в хвосте у КПРФ. Признают это их лидеры или нет, но это - факт.
    По прочтении ряда их статей, деклараций и других опубликованных материалов складывается впечатление, что история повторяется заново. Поразительным образом повторяется сценарий периода первой мировой войны в вопросе войны и классовой борьбы, когда ревизионисты устойчиво заняли социал-шовинистические позиции. Меньшевики, ревизионисты того времени, снова возродились в лице так называемой «коммунистической оппозиции», ревизионистов настоящего времени. Они встали на социал-шовинистические позиции по отношению к войне на Балканах, встали на защиту интересов собственной буржуазии, предав интересы рабочего класса в целом. В их выступлениях постоянно звучат упрёки в адрес российского руководства по поводу его бездействия по отношению к конфликту на Балканах и призывы этих «оппозиционеров» втянуть российские войска в эту войну, вплоть до формирования отрядов добровольцев. Они объясняют свою позицию в данном вопросе опасностью утверждения господства американских и западноевропейских империалистов над миром. Постоянно звучат заявления типа: «Империалистические держиморды одурели от безнаказанности. Кто их может остановить? Только сильная Россия». Звучат сожаления, что «Россия молчит, бездействует, оставила в беде славянских братьев». Дело не только в национальном вопросе. Прикрываясь сотрудничеством части албанского населения и части албанской Освободительной Армии Косовы с натовскими войсками и западными государствами, оппозиционеры ставят крест на национальном вопросе. Однако речь идёт не только об отдельно взятом национальном вопросе. Речь идёт самым непосредственным образом об их отношении к рабочему делу, к пролетарской революции, к частной собственности и буржуазной власти. Как и оппортунисты II Интернационала в начале века, сегодняшние оппортунисты призывают рабочий класс сплотиться вокруг собственной буржуазии во имя «защиты отечества» от посягательств западных империалистических держав.
    Сегодняшние коммунисты, подобно большевикам в начале столетия, должны поставить вопрос ребром: либо империалистическая война, либо пролетарская революция. Сегодня буржуазия и ревизионистские силы чувствуют, что приближается конец их господству, что низы больше терпеть их гнёт не собираются. В этот ответственный момент оппортунистические силы призывают рабочий класс отказаться от своих социальных, экономических и политических требований, встав на защиту «своего отечества». Мол, надо забыть о профсоюзах, о рабочем движении, о Советах, так как сейчас не время заниматься этим. Так рассуждают современные оппортунисты из «оппозиции». Ревизионистские силы в один голос приветствуют стремление России, Белоруссии и Сербии объединиться на базе реакционных режимов, приветствуют стремление к созданию реакционного фронта в этих странах, где эксплуатация достигла невиданных масштабов. Коммунисты должны разъяснять рабочим лживость, классово-враждебную сущность национал-патриотических лозунгов, необходимость организации рабочего класса на борьбу против собственной буржуазии, что эти буржуазно-националистические лозунги есть не что иное, как мерзкий повод и хитрая уловка, чтобы отвлечь рабочий класс от борьбы за свои насущные классовые интересы. Российской буржуазии не осталось ничего иного, как втянуть рабочий класс в кровавую междоусобную войну в интересах и для спасения агонизирующего капитализма. Оппортунистическим силам по своей исторической сущности и положению в обществе как неустанного защитника частной собственности не остаётся ничего иного, как призывать рабочий класс забыть на время свои экономические и политические требования, забыть о своём положении в обществе и заключить союз со своими эксплуататорами. Но почему-то сама буржуазия не отказалась от своих классовых интересов в этот трудный для «отечества» час!!!
    Конечно, можно было бы многократно цитировать В. И. Ленина, чтобы доказать рабочему классу реакционную сущность и классовую враждебность национал-патриотических лозунгов в подобных условиях. Ни коим образом невозможно теоретически оспорить изложенные в «Пролетарской газете» № 2 правильные выводы и положения по национальному вопросу. Там изложены основополагающие моменты марксизма-ленинизма относительно империалистических войн, всеобщие задачи коммунистов и пролетариата разных стран по отношению к войне на Балканах.
    Однако, на мой взгляд, надо в последующих номерах «Пролетарской газеты» перейти к практической конкретизации этих моментов на примере сегодняшней войны на Балканах и тем самым раскрыть их практическое содержание. Тем более, что эта война выходит далеко за рамки национального конфликта. Поэтому речь идёт непосредственно об отношении коммунистов к рабочему делу, к классовой борьбе пролетариата. Одновременно это позволит наглядно разоблачить коварные и кровавые устремления буржуазии и её приспешников - ревизионистов, которые призывают рабочих гибнуть в хищнических империалистических войнах, а не вести борьбу за своё освобождение от гнёта буржуазных паразитов. Это является последним и единственным шансом для буржуазии оттянуть срок окончательной гибели мерзкого и хищнического капиталистического строя, который превращает жизнь рабочих в невыносимый ад.
    Одним из аргументов ревизионистов против марксистско-ленинских сил по данной войне является тот факт, что часть албанского населения Косовы, а также самой Албании и Македонии поддерживает натовскую интервенцию. Этот факт действительно имеет место и объясняется тем заблуждением, что якобы натовские войска защищают албанцев от зверств сербских жандармов и спецслужб. Это глубочайшее заблуждение неизбежно исчезнет, поскольку натовскому руководству ровным счётом наплевать на албанцев, их беды и национальные проблемы. Натовские войска осуществляют свои агрессивные задачи, не согласовывая ни с кем свои действия. Имели место случаи сознательных бомбардировок позиций ОАК авиацией НАТО.
    Стремление реакционных режимов России, Белоруссии и Сербии создать союз приветствуется и одобряется ревизионистами разных мастей. Они скрывают реакционность этого союза «славянских народов» и не считаются с реальной действительностью в этих странах. Буржуазия этих стран использует балканский кризис как повод для нового наступления на права рабочего класса и всех трудящихся. Буржуазные приспешники корыстно и лживо вдалбливают в сознание масс мысль, что, мол, они якобы стремятся остановить экспансию американского и западноевропейского империализма любой ценой. На самом же деле они действуют в сговоре с американским империализмом и натовской военщиной.
    В любом случае оценку ситуации следует делать, исходя из классовых интересов пролетариата. Только такой подход даст верное решение и поможет освободиться от эксплуатации и навсегда покончить с войнами.

Рафаэль, Испания

Продолжение темы в следующем номере

Гостевая книга

Форум

   

Рейтинг@Mail.ru

Hosted by uCoz